主题：【原创】评《中国社会各阶级的分析》 -- 华恩
中国各阶层中的一分子。而他们是如何从解放前的被团结的对象，变成文革中被打压的对象，这个过程颇堪玩味。
斯大林对社会主义的认识就是：社会主义是消灭剥削阶级的社会。并进一步推断说所以社会主义建设越取得成功，阶级斗争就越尖锐。
而马克思的原话是：社会主义是消灭阶级的社会。消灭阶级需要生产力极大发展。
虽然几个字之差，但是由此制定的政策就差十万八千里了。消灭剥削阶级相对于生产力极大发展来说很是简单、好办，不过定义谁是剥削阶级就大有讲究了。中国的档案解密的不多，苏联30年代的档案基本上都解密了，研究也很多，再加上苏联早已盖棺论定，所以斯大林模式是怎么回事可以看的很清楚。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
个人看法啊，前一段时间，观点时事版块的一些讨论你可看看，太祖整刘邓哪里是你说的那么简单！链接出处
什么叫肤浅?
互相整就不叫肤浅?!
一个整另一个就叫肤浅?!
人家批着的是马克思主义的外衣,所以回击的时候也只能批这个衣...才显得高档...
当然我们有更多的话语体系,不过既然他们只会这个,那我们也没办法了...
不过今天不想改了,改天再看看吧...
别望了社会主义初级阶段啊。
消灭阶级了？是不敢提阶级了吧，搞一个阶层概念出来掩耳盗铃啊。
这个失意最后导致了毛与刘的单挑。毛的《我的一张大字报》是这个单挑的一个标志。
对于毛来说，这个时候，谁可以依靠？自然是早在1925年太祖就提过的，现在对太祖感情最深的那部分人，最穷的，最下层的人民。若说太祖阶级斗争的目标，实际上就是打倒刘邓，重新掌权。而为什么在刘邓被打倒后仍要继续，那是太祖的铁碗和固执在起作用。
事实上，太祖再一次成功了。刘被打倒了。邓被下放了。经济建设不搞了。中国乱套了。到1976年，太祖留给了继承者一个斗得死去活来的中国。
在建国后，发展经济，解决人民温饱问题变成了一个更为迫切的任务时，却因为权力斗争，把主要任务歪曲成了一个只有投入，没有产出的阶级斗争，是中华不幸。
以这个为背景，邓公的改革开放是一个迟来的拨乱反正。是中国重新回到正确的轨道。
你从哪里看出我的意思是刘邓是无辜的。
我说的是权利斗争。
该段的整体思想是权利斗争导致了土共的主要目标从经济建设滑向了没有价值的阶级斗争。
如果说有为刘邓在该时期说话的地方，那也只是我更赞成其治国目标的正确。
权利斗争谁赢谁输不是我关心的问题。我关心的是正确的目标会不会因为权利斗争偏离。毛太祖刘邓谁掌权有什么区别呢？如果中国一样走在复兴富强的轨道上。问题是太祖掌权后中国进入了十年内乱，当然，很多人说这是伟大的革命，那么，现在再来一次，只是把整和被整的人掉过来，同意不同意？
毛在建国后有很多功劳，原子弹等等。但进入1966年，以《我的一张大字报》为标志，除了氢弹与卫生上天是从50年代中期开始的努力终于开花结果以外,基本上就很难有什么拿得出手的东西了。因为这一年进入了全面阶级斗争。你如果知道有什么功劳的话，可以告诉我。而相反的是,废除高考,武斗等等,全都是从这一年开始的。
史文恭的《那年庐山》拜读过几篇，主要是描述中国怎么进入了后来的权利斗争，你引用它是作为你的论据吗？
MRandson:不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚
并且人家的花也比你的多多了。
在下的父辈当时就在农村...
那我们先不说1966年废除高考这种非基础教育了...
所谓的基础教育,就是阶级教育,按成分来划的,贫下中农的孩子可以上到初中,富农地主的孩子成绩再好也顶多上5年学..
白卷英雄什么时候出来的,就是1966年左右...这不是鼓吹愚昧是鼓吹什么
看样子,您家里那时候应该是贫下中农...