西西河

主题:【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

共:💬163 🌺308 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 那么其他大坝呢?

地质灾害多了还是少了。

既然三峡的灾害未见增多,为什么说了一通好像建设大坝引起多少灾害的说法。这叫科学的态度么。

家园 二十多年前的事情了

来给一些人标号?

家园 三峡建设之初这些问题没说过么

生态恢复、移民、地质灾害按您的说法好像现在才提似的。

长江上游退耕还林什么时候开始的?98年。移民不用说了吧,早就开始了;地质灾害的治理也和大坝建设同步开始了。

好像说的是亡羊补牢似的。

家园 水利部有原罪?

什么叫从根本上否定中国的水电建设和发展战略?在现在全国的每年新增电力装机接近1亿千瓦的情况下,2007年被国务院通过的常规水电建设只有270万千瓦,而自从2008年以来,除了三峡的扩之增容和抽水蓄能,国务院竟没有核准任何一个水电站的开工。如果没有人想从根本上否定中国的水电建设和发展战略,国家能出现这种局面吗?
在发达国家水力开发达到80%以上的情况下,我们这是在干什么,自废武功。

家园 回水区问题自己到现场一看便知,尤其建议看万县老县城

和开县老县城形成的污水区,凭想象很难想象出来。三峡大坝不建,基本可以保证自净,建坝后自净能力下降。建议看一本水环境化学的普及读物就可知道基本常识:《水环境化学》南京大学吴吉春张景飞编写, 中国水利水电出版社出版发行。然后我们再继续讨论。

家园 这个说法是水利部所谓专家说的,目的是要追加滑坡治理

投资,至于所引用的数据,也来自他们。其他单位,例如中科院,并无能力复核数据的真实性,只好认可(实际存疑)。地质灾害与库区地质情况有关,其他大坝并无可比性,例如阿斯旺、胡佛、伊泰普都没有类似地质结构。金沙江、雅砻江也不可比,因为他们更破碎。所以中科院认为目前说法依据的数据没有统计价值,这次增加滑坡治理投资(300亿以上)并无科学根据。老兄可以自己去看水利部的解释(网上有)。最好公开质询一下,我们已经质询得筋疲力尽了。

家园 历史如此,与人无关。不过现在为了追加投资,又有人旧事重提
家园 是的,就是亡羊补牢。请看李克强去年与三峡工程有关讲话

便知。水利部现在的新提法:三大心病。其实都是老问题。不过为了追加投资而已。

家园 对如此视民如草芥者应该打PP

大型水库会造成地震 这没什么奇怪的

家园 老兄是水利部的吧,我的所有说法都来自水利部自己

至于水利部最近没有新项目,应该问是否得罪发改委了?为什么会得罪发改委?为什么水利部反对成立能源部?弄清楚老兄就不会问这种莫名其妙的问题了。政治博弈与我等具体执行者无关,甚至我等非常无奈,浪费时间。再说一遍,我是坚决支持上水电项目的,只是希望预先解决或减少好生态、移民和地质灾害问题,不要让后人来买单。

家园 没这么不要脸的

大型水库会造成地震,这没什么奇怪的,但一般震级比较低。
什么叫做删节,歪曲,这是个现成的例子。

家园 您老兄搞诛心挺上瘾的?

我们家里面没一个搞水力的。

家园 嘴巴干净点,你的脸哪?

只要有可能死人的,就应该慎重。

家园 立此存照

没这么不要脸的 [ 史节 ] 于:2009-11-01 22:54:29

大型水库会造成地震,这没什么奇怪的,但一般震级比较低。

什么叫做删节,歪曲,这是个现成的例子。

家园 也立此存照

对如此视民如草芥者应该打PP [ 淘气 ] 于:2009-11-01 22:47:21

大型水库会造成地震 这没什么奇怪的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河