主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

地质灾害多了还是少了。

既然三峡的灾害未见增多，为什么说了一通好像建设大坝引起多少灾害的说法。这叫科学的态度么。

来给一些人标号？

生态恢复、移民、地质灾害按您的说法好像现在才提似的。

长江上游退耕还林什么时候开始的？98年。移民不用说了吧，早就开始了；地质灾害的治理也和大坝建设同步开始了。

好像说的是亡羊补牢似的。

和开县老县城形成的污水区，凭想象很难想象出来。三峡大坝不建，基本可以保证自净，建坝后自净能力下降。建议看一本水环境化学的普及读物就可知道基本常识：《水环境化学》南京大学吴吉春张景飞编写, 中国水利水电出版社出版发行。然后我们再继续讨论。

投资，至于所引用的数据，也来自他们。其他单位，例如中科院，并无能力复核数据的真实性，只好认可（实际存疑）。地质灾害与库区地质情况有关，其他大坝并无可比性，例如阿斯旺、胡佛、伊泰普都没有类似地质结构。金沙江、雅砻江也不可比，因为他们更破碎。所以中科院认为目前说法依据的数据没有统计价值，这次增加滑坡治理投资（300亿以上）并无科学根据。老兄可以自己去看水利部的解释（网上有）。最好公开质询一下，我们已经质询得筋疲力尽了。

便知。水利部现在的新提法：三大心病。其实都是老问题。不过为了追加投资而已。

至于水利部最近没有新项目，应该问是否得罪发改委了？为什么会得罪发改委？为什么水利部反对成立能源部？弄清楚老兄就不会问这种莫名其妙的问题了。政治博弈与我等具体执行者无关，甚至我等非常无奈，浪费时间。再说一遍，我是坚决支持上水电项目的，只是希望预先解决或减少好生态、移民和地质灾害问题，不要让后人来买单。

我们家里面没一个搞水力的。

只要有可能死人的，就应该慎重。