主题：挑头触碰美帝的“逆鳞”，中国所图何为？ -- 散仙在飞
那个年代的偶像全是一夜暴富，谁肯辛辛苦苦从学徒做起。就算自己不在意，周围的家人朋友的口水和眼泪都可以把人淹死！
在我周围，现在依然如此。尽管传说中有高薪技工，但当个工人，啥地位？！！！
要不你看看当代科举，那才是潮流。
1。自立更生
2。永不称霸
变成今天还有路线之争的问题了？
其实适合中国发展的路线向来只有一个。无论是什么人，如果这个原则问题把握不好，下场往往是悲剧的。
我赢你输，或我赢你赢的两个选择，你猜他会选哪个？
所以才能说是战略家，而且是厚道的战略家。
垄断、追求利润（或者说是利益）的最大化是资本或者信奉资本自由化者的天性，双赢意味着利润（或利益）的（被）平均化。在被拟人化的资本看来，任何双赢都是暂时的、可交易的，它绝非目的，而是手段，都是为了对绝对利益的渴求。
从国家利益的角度出发，看一下17、18、19世纪的英国/资本主义的发展史，看看当今美国的作为，您能找出一件经得起时间检验的，双赢的例子吗？
——是在吵呢，还是在拖？
-----------------------
央行召集专家讨论人民币升值和加息 分歧大而无果
2010年03月25日
经济观察网 记者 孙健芳 3月24日，中国人民银行为货币政策委员会例会召开而召集一些专家进行研讨，但由于会上各专家对目前货币政策争议很大，对是否加息和升值仍讨论无果。
一般在一个新季度初，货币政策委员会都会召开季度例会，按照往年经验，一般会在4月初举行第一季度例会，
......
货币政策委员会例会一般会比较本季度和上一个季度货币政策面临的环境的变化，从而决定下一个季度货币政策的实施方向与力度。
如果没有意外，2010年货币政策委员会将在下一周举行，在此之前，24日央行已经召集专家对目前货币政策进行讨论，此次参加会议的专家有中金公司首席经济学家哈继铭、中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年、瑞银证券首席经济学家汪涛、中央财经大学教授郭田勇、人民大学副校长陈雨露、建设部和商务部人士。
据了解，24日的会议上，各专家对于目前货币政策面临的环境不同，对于加息和升值的看法也各异。一部分专家认为应该升值或加息，主要原因是通胀压力增大，这类代表有许小年教授、中金的哈继铭博士等，许小年之前曾对媒体过表示过，应该实行更加灵活的人民币汇率政策，这对解决中国经济结构失衡很有好处，如果人民币不升值，贸易顺差加大会不得不增加货币供应，从而对通胀风险“火上浇油”。而中金的哈继铭刚刚在2010年投资策略报告会表示，人民币升值与加息均会在2季度启动。
但瑞银的汪涛却指出，上半年人民币兑美元汇率基本不会动，但中期以后，连续双位数的出口增长，以及外需恢复加速，国外贸易保护主义压力会更加严重，届时人民币会恢复缓慢升值的趋势。汪涛还预计，今年央行还会上调两次存款准备金率，加息也会使用两次。
除了对立的双方，还有中立的一派，中央财经大学教授郭田勇就认为无论是加息还是升值，都要根据形势而相机择，而且，要采取存款和贷款不对称的加息方式。对于信贷投放速度，郭田勇对目前市场对此过于关注也不以为然，之前有专家提出了3：3：2：2和4：3：2：1信贷投放速度，但郭田勇却认为， “既要防止去年货币投放畸形化，也要防止今年货币投放机械化，要对经济进行评估后进行放贷。而且，央行和货币政策不过处于过于扎眼的位置上，才能有助于央行根据预期进行调控。”
专家们杂七杂八的建议没有结果，实际上，货币政策目标走上综合制也暗示着4月初的货币政策例会将是复杂而无果的例会，央行去年第四季度的例会则指出，要“处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系。继续实施适度宽松的货币政策,保持政策的连续性和稳定性,根据新形势新情况,着力提高政策的针对性和灵活性，把握好政策实施的力度、节奏和重点。把握好货币信贷增长速度，引导金融机构均衡放款，避免过大波动。” 由此可以预判，央行目标多样化将导致货币政策无法做出一个明晰的判断。
志武先生曰道：原来不是广场协议而是中国把日本干趴下了...
------------------
陈志武：人民币应该尽快升值 一次性升5-10%
2010年04月10日
耶鲁大学教授陈志武在“凤凰网·博鳌一席谈”中表示，人民币必须尽快升值，一次性升5-10%。
下面是对话实录：
...
凤凰网财经：那您怎么看现在中国人民币升值的这个压力呢？
陈志武：我觉得现在可能压力已经减少了一些。
凤凰网财经：但是美国议员，还有“舒默法案”，都在施压啊？
陈志武：对，这是很能理解的，因为我生活在美国，所以我也不知道，从美国各个不同的州，失业率的情况来看，压力确实非常大，不管是奥巴马总统，还是那些国会的议员，今年在11月份有一个中期选择，所以在这个，美国失业率将近10%。
然后又在这次金融危机的冲击之下，很多的政客为了选举，也为了为老百姓多说一些话，所以给中国，还有其他的主要的出口顺差很大的国家一些压力，这个是可以理解的，所以在，当我知道对中国自己来说，让人民币升值不是一件坏事，因为很多人把人民币升值的压力看成是美国和西欧国家无理的对中国施加的这种压力，但是我觉得不完全是这样子。
凤凰网财经：中国本身也需要升值。
陈志武：中国本身也需要升值，因为这些，不管是产业结构的调整，还是对于中国现在环境污染，资源的消耗，这么高，这么快的情况之下，让人民币继续保持很低的价位，当然更加加快了中国的环境的污染和资源的消耗，对中国这样资源比较缺乏的国家来说，这种过多的让中国成为世界工厂，把所有的污染，也包括对人的身体健康的这些损耗，都集中在中国的话，我觉得从长远来说，对中国的子孙后代都非常不利。
凤凰网财经：说到人民币升值，我们知道以前有一个广场协议，有一些观点认为，正是广场协议让日本陷入失去的十年？
陈志武：那是一个误解，因为我看到国内的学界，还有政策决策层，很多的人，并没有说到一个基本的事实，就是到八十年代末，中国的那个制造业，越来越兴起，那么在中国的制造业越来越兴起的时候，而日本的经济，即使到今天还是以制造业，以工业为主，那么在中国的制造业，在八十年代，九十年代，尤其是到2001年，中国加入WTO以后，发生了这么大变化的时候，大家很能够想像到，这个日本的制造业没办法跟中国制造业，具有像当年的那种竞争力。
所以广岛协议以后，比较巧合的是，广岛协议以后，又跟那个，中国的制造业的兴起基本上是，在时间上正好吻合，所以这就造成了，日本它的经济，主要是以制造业，以工业为主的话，那它在过去的二十年，过去的十几年，以及未来，没办法跟中国的制造业来竞争，所以在这种情况之下，阴差阳错呢，给人感觉好像是广岛协议导致了日本经济，在过去二十年，一直没办法振作起来，这样的一个局面，当然这个里面，很多的人做的不同的解读是，把这个完全归结为广岛协议，我不觉得是这样子，这个跟中国制造业的兴起关系非常大。
凤凰网财经：中国现在也面临一个情况，就是房价一边飞涨，另一边是强大的本币升值的压力，中国怎么避免，从日本的教训中，我们应该能得到一些经验？
陈志武：我觉得应该是更快的，让人民币升值，因为从另一个角度来讲，日本到后来，八十年代末，广岛协议以后呢，开始升值了，但那个时候的话，已经比较晚了，所以表面上看造成了另外的一个现象，好像升值了以后，日本的经济开始走下坡路，但实际上在日本接受广岛协议，让日元升值以前，它整个经济的畸形的发展，畸形的机构，已经到了没办法再持续的这个地步。
凤凰网财经：人民币升值您认为会不会对国内的资产泡沫，形成更大的影响呢？
陈志武：实际说人民币升值，会对中国国内的资产泡沫的这个趋势会有很多的缓解的作用，而不是正好相反，就是因为现在人民币大家都知道被低估了，所以有很多的热钱想要进来，却赌人民币升值，一旦人民币发生升值了以后呢，这种预期会越来越少。
凤凰网财经：您认为应该一次性，大幅升值吗？
陈志武：这个最好是比较快的速度升值，而不是像原来那个花了好几年。
凤凰网财经：您认为多大的幅度最合适呢？
陈志武：我觉得现在可能5%到10%应该是比较合理的。
凤凰网财经：10%，您觉得可以，好，谢谢。
陈志武：谢谢。
...