主题：奇怪了，老广那个文章为什么那么多人认为是对的 -- rul

某人那文的结论就没有一处是对的

就没有一处是对的

中古社会转型近现代社会，社会革命和工业革命的双元革命关是一定要过的。

日本看似明治维新流血不多，但埋下的恶果就是日本走上侵略扩张的不归路，出来混的，迟早要还；就算迟了七十年才还，也一样。

黑船来日的时候，日本本身就已经站在近代化的门槛上了，只差最后那一脚

这和中国“史学家”动辄喜欢去崇拜一两个人的主观努力完全是两回事

他们走上“不归路”，中国人倒的霉更大，抗战死亡3500万，日本人呢？再加上东南亚人民的伤亡，日本这笔买卖做得太值了。

要是阿三能走上日本的路，对我们来说就是一个极大的威胁了。当然以阿三之品性这是不可能的。我想说的只是，你不能排除他们不流血改良的可能性。

但一定要走的早，譬如英国，或者国家新，没有历史包袱，而且善于把握机遇，譬如美国。别的国家想成为后来者居先出了战争别无他途，但总体战争又意味着国力的竞争，而先行者凭着领先的全球资源和贸易优势往往能抵消后来者在某些产业方面的优势，因此，最终胜利者还是先行者。

流自己的血与流别人的血是不一样的，流别人的血再多，那也是别人的，这轮到自己流血的时候那就是另外一回事了。只有绝望的人才会说出“值了”的话，但绝望的人是不相信有明天的。如果真的值了，为什么日本人写战史的时候要对自己的伤亡数字再三推敲，春秋笔法？为什么要宣扬自己战无不胜，绝世武功？宣扬“值了”就行了嘛。

“别人死十个，我们才死俩；别人死一个，我们也只死了一个；别人死一个，我们拼了俩，但对方武器比我们好，不怕，我们人比他多……”

这种笔法，哪国的老百姓都不会买帐的。

辛亥革命太顺利，清朝被迫和平退位，之后民国流了38年的血，内战和外侵相继发生，不是有太祖那批雄才大略，时间还可能会更长。之后也是在打了朝鲜那一场以后苏联才肯解囊。

红白玫瑰战争就不说了，英国资产阶级革命流的血同样不少，不管是贵族还是革命派的。美国在完成工业革命之前也打了一场内战。非工业化到工业化必然要消除种种旧式的障碍，伴随的是剧烈的利益冲突和再分配。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

迄今为止中国政府从未官方支持过在印度搞基建，民企在印度基建跟“援助”二字八竿子打不着：那是要用钱买的。

说到钱上，问题就很清楚了：中国近年的基建成果到底是因为国家经济发展（悲观点说是政府捞钱能力）使得政府支出足以支撑如此规模和难度的基建呢，还是因为中国的基建技术近年来进步神速举世无双以至于随便搞搞就能不用客户操心而建成任何项目，而这一神技世界上别无分店呢？

我的意思是指一个国家在世界上如何能够做到持续发展，美英是一条道路，但这条道路只有第一没有第二。另外一条发展道路正是中国目前所探索的，虽然很漫长也艰巨，但如果成功也许真能给世界带来真正的和平。

英美等国今日发展的底子是靠掠夺第三世界国家的资源积攒起来的，这条路中国不可能走也走不通。引用唵啊吽兄的一段精彩论述：

原文见：链接出处