主题：【原创】互联网的继续革命【1】 -- 邓侃

把Twitter作为物联网信息的发布渠道。Good point

昨晚仔细考虑了一下RFID以及物联网。先说RFID

现在看来，RFID这个技术很好，但是缺陷也是明显的，可靠性和成本不如条码。那么怎么办？我们看看历史，这个其实是硅和纸的斗争，在计算机出现以后就有了。早期计算机可以存储文件，但是早期的计算机比纸媒差多了：要电，不稳定，贵。这些都是可靠性和成本的问题。

那么计算机去和纸媒拼可靠性和成本了么？没有直接拼，计算机是发挥自己的长处：可以随意修改文档。也就是说：计算机虽然成本高，但是单位copy的成本，比纸媒要低。

另外计算机还发挥了更多的长处：

1.存储成本降低，单位信息的成本比纸媒低。

2.可以快速查询。

等到了互联网时代，信息的传送成本也降低了，于是纸媒就完全不行了。

现在rfid是和条码争什么？我看一样，要发挥rfid自己的特性，要是把自己当成一个条码的直接替代品，肯定没戏。怎么争？发挥自己长处，比如存储无限，比如可以修改（这个未必是坏事），把自己做成商品的DNA。

再说物联网。物联网主要是人想知道物的状态，位置和存在是状态，温度湿度转速还有剩下的可乐数目都是状态，人知道了物的状态，就可以给物发送命令，改变物的状态。我们其实已经在这么做了：

我给计算机发送命令，改变计算机的状态，增加我这个帖子的字数。

我的计算机给铁手的服务器发送命令，增加西西河的帖子数目。

我将来还可以给我的烤箱发命令，改变烤箱的状态，从而改变叫花鸡的状态。

关键在于功能的扩充，以及总体成本的下降。

前一段时间刚做了一个RFID应用的架构设计，用的是有源RFID。无源低频RFID基本成熟，可是读取距离和速率都不满足应用需求，所以用了高频有源的。设计时感觉成本太高，而且技术问题多多，缺乏成熟的解决方案，比如漏读、重叠区域等等，都得做应用的工程师自己解决。

如果追求合理功耗下的通信距离，用CC1系列吧，当然编写软件就麻烦了很多，什么都得自个来。

不需要人的干预。所以，AI的发展也很重要。

crossbow那套东西的确好用，但是挺贵，而且不太实用。

其实也就是随便写写，没有思路没有主题，而且还有歪楼的嫌疑，您实在是太抬爱了。

就是电池技术，或者笼统一点说供电方式。

如果用RFID，无源的还是存在距离和方向性等问题，而且也做不到物与物的直接通信，不吸收电磁波能量以激活的话，标签将永远停留在社会主义初级阶段，五十年不变是最起码的。

如果用有源的，虽然目前很多都标称可以使用2到3年，但是以我们实际跟踪国际航线上集装箱标签的使用情况来看，最多也就半年，而中美航线（到美西）快的话也要二十多天。这样一张标签只能流转几次？如果是冷藏箱还好，毕竟可以外接电源，但是冷藏箱只占全部集装箱的百分之几？

还有，这只考虑到常温状态（中美、中加、中日等试验航线基本还是在温带区跑），将来到俄罗斯、芬兰的航线呢？又或者到马来的航线呢？一冰一火，电子电路的问题倒不大，电池的问题倒比较突出。也许有人要问，难道在这些地方的人就不使用手机了？手机电池也没见有什么问题嘛。那么有谁见过把手机长年累月的一直挂在室外在用的？防水、防尘、防盐雾，耐热、耐冷、耐震动。

如果供电技术不成问题的话，最佳组合莫过于RFID+GPS/北斗+上网模块（GPRS/CDMA/HSDPA/WiFi……），露天的用GPS，犄角旮旯收不到卫星信号了，RFID粉墨登场。标签（也许不能再叫标签了）随时汇报自己的位置，邂逅别的标签还能互相say hello。

这口水喝得真够长的。

感叹什么呢？是好还是坏？为什么？

这里的内容可以叫做：条码扫描的继续革命，物流自动化的继续革命，短距无线通信的继续革命。但不是互联网的继续革命。

只有在分配的IP地址以后，讨论各IP节点间的相互联系的问题，才能叫互联网的继续革命。