主题：【原创】互联网的继续革命【1】 -- 邓侃

还在继续吗？

Internet of things的出处我没有考证过。觉得不够酷。

当年Ubiqituous Computing, 发明了一个词，Everyware，够酷。

当年研究ubiquitous computing的教授也换了研究方向了。

而且现在机器人也小型化了。刚进学校的时候，系里秘书说：别被楼里的机器人给run over了。那个时候，经常是正在写程序，就听见身后声音不对，回头一看，就是一个汽油桶，顶着台笔记本和两个摄像头，直勾勾的看着我。

等我毕业的时候，就是同学在走廊里面喊：我的机器人过来了，别踩了她！然后一个机器人就从椅子下面钻过去了。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/UkSV1rXJ0pU[/FLASH]

大冬天的，几个高年级学生让身材巨好的台湾师姐去实验室取数据，结果师姐就浑身粘满了sensor开始跳舞。

商业前途很有限。

美国这里90年代中就开始炒了。先是搞所谓的MANET，主要是军方感兴趣，对移动和网络大小的要求很高。因为有大笔研发经费，培养了无数屁挨着地，写了无数论文。后来军队发现实在离需要距离太大，兴趣就现实多了。但是那些学生毕业了要找饭吃，那些帮军队作试验产品的公司们也需要找出路，于是一起开始忽悠民用，技术要求低了很多，没人再牛皮几百几千个节点了，也没人敢说车速移动了，还改了个名字叫mesh。这都忽悠了10多年了，可以说没有一个民用成功的例子，最多就是政客搞搞面子工程。

第一条，为什么要做mesh? 早期军用的理由还好说，但民用的手机网光纤网覆盖很全，如果真的有需要又有钱赚的地方，肯定会有人去建光纤网手机网，不用mesh来凑热闹。钱不是问题的人还有卫星网。这样，mesh就剩了没有多少生存空间。

第二条，mesh网容量太小。如果每个节点只有一个radio，它接收的时候不能发送，发送的时候不能接收，所以每多接力一次，数据率就降一些，总的数据率最多也就是单点数据率的1/k，k要看节点密度，但实际中至少是3左右。如果用多radio节点，节点成本大增不说，因为这些radio彼此距离太近，即使用不同频率，相互干扰也巨大。

第三条，mesh数据传输质量极不稳定，质量是随mesh网大小成指数下降的。没有起码的质量控制服务商不愿意建，用户也不愿意花钱。

以上这几条是mesh的致命伤。前几年钱多的时候有不少城市被忽悠了建城市wifi mesh，结果运行下来基本都是失败。最多是个聊胜于无。如果有人垫钱还勉强维持运营，不然基本拖得不了了之。那两年3G网还没有上来，现在3G上来了，机会窗口没有了存在意义就更小了。我手下就指导过几个muni wifi项目，所以应该还是看得比较清楚的。你如果也是忽悠，那没啥，不过现在钱不如以前好骗了。如果真的信，劝你还是再仔细考虑考虑，

当然，在偏门应用方向，mesh还是有些用途的。比如我就帮人建过火山活动的监测网，那地方没人愿意去建网，稍微有办法能有点连接就高兴得什么似的。

你也别把这技术说的一无是处,MESH 的性能主要在AP方面,国内不管哪一家搞的都很垃圾,主要研究的人本身垃圾。它解决一些局部区域的覆盖，效果是不错的，在几年前，当没有太多选择时，你能说mesh很垃圾吗?

前几年3G这个大馒头没吃着的时候,大家只能弄点边边角角的东西维持运营,任何一项技术只要能被推广下去,都不会是垃圾,关健要看怎么运营,还亏你是你搞技术的,如果一项技术可以在全球得到应用,它就不垃圾,没有大范围应用那是个推广的问题。任何一项技术都有自己的优势。你不能厚此薄比。

那你给我说摩托罗拉的铱星系统，它在技术上垃圾吗？

现在中国最赚钱的公司，中国移动他用的技术又有多超前吗？难道移动用的技术不垃圾吗？就从技术来讲！你这种学究派迂腐的很，还是在课堂上骗骗学生，混点工资过过日子算了，我不用给mesh贴金,它是什么,大家搞过的都很清楚。

最后说一句，别用忽悠这个词，这是你们北方人爱用的方式。

有本事一条一条仔细说你们怎么解决这几个问题的？还是你们的应用对这几条无所谓？

mesh在技术上有其特点，但是你去看看我的文，我哪里说技术上是垃圾？我一开头就说的是mesh在商业上用途很有限。

打回去看仔细再好好回。

你出发点也不像是在讨论技术。你标题和你的主题是什么关系?你喜欢在论坛上搞这种噱头?我当然不用给你面子!

我的第一个帖也没有任何欺诈性的内容,为什么我要被你评定为一个骗子?我当然要直接反击你!

其实跟手机的基站记录差不多

这个照样处理就是。

手机可以关机，这个也可以拔电源--我的建议不是说信标自带电源而是依托车载电源的--有心摆脱日常跟踪记录保证隐私是可以做到的，交警临检也能插上检查是不是套牌验明正身，两不误。

我正在做楼宇自控方面的一些调研，有一个设想，看看技术上是否有优势。楼宇自控采用的都是分散控制、集中管理的模式。在前端是传感节点及控制节点，就近接入前端控制器，然后通过有线连接回到管理中心。如果在控制器上采用无线技术，让它与管理中心之间的连接变为无线的，这在已有楼宇的节能改造上，可以避免有线连接的布线麻烦。由于控制器的分布要受传感点及控制点的约束，在建筑中的分布空间上具有任意性，到控制中心的距离及路径状况各异，控制器相互之间的距离一般是要比到管理中心近。在这种情况下采用MESH技术与其它无线技术相比在技术及成本上是否更有优势？

技术优势：

先说它的技术特性:

无线方面的特性：

Mesh同时采用两种工作频段,称之为主频带和附频带,Pr:2.4~2.48G ,Sec:5.7~5.8左右吧,（所谓的双天线，并不是双极化哦）

在主频带上支持的是802.11b/g,在附频带上支持的是802.11a,它和wimax不同,wimax一般只工作于一个频带,无线信号在自由空间传播的方式也不太相同.wimax可以传输更远的距离,mesh在这方面要弱一些,但是wimax会受到所谓的费涅区的影响。Mesh与WIMAX相比,两者的功能性是不同的,Mesh在园区网中更具有优势,WIMAX则想走3G的路子,但是它是一个还未成熟的技术,在802.16e以后,才具有移动通讯优势。扯远了一些。

在载波调制方面，和WIMAX一样，都是OFDM的。发射功率在36dbm EIRP（全向辐射）左右.在一个科学园中,对于多点互联的网络而言,可以获得很好的信号增益.

接收灵敏度大概在-77dbm 至 -100dbm之间吧,这个和你的带宽是有关系的。低带宽低增益。

路由方面的特性：

在层1和层2之间, 路由引擎一般采用“态势感知”技术，这所谓的态势感知技术最早用于军事上,也就是指Mesh所具有的能力.就是说Mesh技术是连通层1和层2的技术。一个元结构的MESH网络可以做为一个因子，不断的复制，形成庞大的网络，因为多点互连的技术特性，它的信号不会因为某个AP的问题产生衰落。看起来MESH像一个病毒的原体，可以不断的膨胀。你如果说MESH具有的无线优势，我个人认为那不是优势，因为它在自由空间传播的能力是有限的，它的强项就是“态势感知”，你如果还想钻研，那我不会陪你聊下去的，因为这不是我研究的东西。Mesh强不是强在无线,而强在AP的融合能力。

Mesh网络:

管理软件,可以基于RH.4.0+,或者unix,可以跑SNMP V.3,多种SSID可以映射到一个VLAN里。

成本优势？

Mesh相比于其它的网络,成本是昂贵的。所以这影响了它的应用性。我认为MESH在成本上不具有优势，这东西是个很烧钱的东西。AP很容易坏掉，死贵死贵的。

用一个笔记本在某个特定的区域安全的上网，比如国家安全局，你会获得很好的移动性，高速度，高的安全性，不要担心所谓的“切换”问题，你的网速是稳定的。这是我曾经有过的体验。

----------------写给别人的-------------------------------

乱谈一气，请强大的砖家们不要见怪，心中不爽，直接扔砖过来就行了。但是你要让扔的让我佩服，我才会听你，不然，你就老老实实听我的，我这个人，你要是和我交流，你有本事，我伸出双手，一直交流到我佩服你为止。

介绍一下Mesh源流、进展和应用情况。看来俺一直对mesh技术有误解，以为mesh就是一个网络层协议呢，估计像我这样的筒子不少，也算是給像我这样的人扫扫盲。