主题：政治伦理问题：人类社会为什么不是“黑暗森森” -- 陈经

有没有能力是一回事, 有没有必要又是另一回事. 实际上没有自己的操作系统更大的原因是在市场方面而不是技术方面.

另, 似乎在你看来, 操作系统只有UNIX和WINDOWS?

他只考虑两种文明相遇的时候最坏的一种可能的后果，而不考虑这种结果发生的机会到底有多大，也不考虑其他可能的几率和后果是什么样。这种压根不是理性博弈，是疯狂……

我喜欢流浪地球超过三体

就怕拍电影的时候被中国的三流导演糟蹋了

现代操作系统几乎就是从 Unix 开始的，这一点是无可争议的，至少是一个参照。可以这么说，所有关键的技术，人家都是全面放开的，真要说拿不出东西，那简直就是不可能的。现今，几乎所有的操作系统设计都是遵循（或者部分遵循） IEEE 的 POSIX ，甚至于 windows 也不能免俗。我不认为 COSIX 可以跳出这个框，光从名字就可以看出来嘛。

至于其它的，我也不多说了，提醒一下，中国现在是有可以进五百强的超级计算机的，上面装的系统是什么？

这种关键技术上，是没有你所说的约束能力的。中国政府一样也是没有这种能力的。

计算机软件谁都知道是个关键的东西，更不要说利润丰厚的市场了。美国政府要有这种能力，一声令下，我们还可能拿到 Unix 的源码吗？（不就是禁止相关源代码出口吗？这还不容易？）中国政府要真有这种能力，一声令下，我们还见得到 windows 吗？（不就是山寨一个 Unix 吗，绝对不是什么难事，而且国内也办到不止一次了）但两国政府哪一个又有动作了？

结论自然是双方都没有这个能力。

你的意思是形成了传统，惰性很难改变。这个因素肯定是有的。不过这么下去就会逐渐因循守旧，中国是前景就不值得看好了。

美国对盟友都有技术封锁，并不嫌累，国策上有计划也有灵活调整，而中国现在未老先衰地处处嫌累，前途大大不妙，恐怕永远也竞争不过美国了。嫌累论实际上隐含了这个推论。

不过我倒觉得中国还是有克服惰性的动力的。内部恶性竞争和各自为战的情况是会改善和加以整合的，否则中国只有死路一条。

两个答案二择一：

1.嫌累论有问题；

2.比不上美国有计划又灵活，中国没有希望。

对，它是POSIX兼容的。不过，它的内核是怎么来的，你知道么？如果不知道，河里就有关于COSIX的介绍，你不妨搜出来学习学习。

你还是去看看令人尊敬的考克斯参议员当年的行动再说吧。至少，在美国那边，不是没能力，只是没必要。

我又没参与过，资料又少的可怜，反正不是百分之百版权的对吧？意思就是不是自己写的喽，标准官腔……我也写过这种七绕八转的材料呢。要我说的话，如果是类似于 GNU mach 这样的微内核，中国是否有能力组织写出来都是问题。没有更详细的材料，我也不多说。您的言下之意到底是什么？您参与的？

考克斯是一个反华政客，他只是美国国家机器中的一个零件。麻烦你解释一下，你是如何从一个齿轮的传动方向看出整部机器向哪里前进的？更不要说考克斯只是一个小丑而已，他的那点能力更能说明美国没有多少能力限制全球范围内的科学、技术交流。更无法说明考克斯的想法就是美国大多数科学家的想法。

我不明白，这么大一段文字你为什么要视而不见。这一段已经说的很清楚了：COSIX的内核，是在“不参照别人产品”的情况下搞出来的，因此它具有“100%的自主权”。

另外告诉你：COSIX采用微内核结构，而UNIX不是。原因很简单：UNIX开发的时候，微内核技术还没有出现。

的确不要把邻居想象成一个十足的魔鬼。

另外，印度的基建速度，即使有了TG大队的参与，也不会比TG本身快

文科方面，似乎是这样的。

你的专业学得不差嘛。