主题：。 -- MRandson

我这个人不招教主喜欢，可是西西是铁手的，您没权封杀。您不喜欢我放毒，铁手也不知道。建议教主搞个投票，把我永久封杀，彻底逐出西西。估计您能得到不少的支持呢。铁手看到民意汹汹，会尊重教主的意见的。

如果铁手不听您的也没关系，您可以努力成为管理层，这样就有权力封杀我。或者自己开个东东河，我只要去您那里放毒，您就可以毫不留情地封杀。

这主意不错吧，一般人我不告诉他。

一个人没有负罪感，神仙都拿他没有办法啊

不用理罗化生的。

不必杞人忧天，天不会塌下了。杞人忧天又怎么了，天又不会塌下来，呵呵。

其实我没有能够在你删掉之前看到你的主贴，但是从你的这个帖子来看，顶多会是一些观点错误，没有什么十恶不赦的罪过。我能够容忍一个年轻人犯错误，就像师姐说的你还年轻 嘛。对于别人的横加指责，兼听则明嘛

送花谢宝

可惜，安兄删了那么多毒文前，我都没有保存的意识。实话说，安兄的文章的写法，结构，使我最能看的明白。现在，却不可得了

哈哈，对自己不懂的事，关键是一个你信任谁的问题。

对！一般人不告诉他！

我跟你实在太像了，也是不断的看美剧和蜘蛛纸牌，不同的是我还在艰难的挣扎中，希望熬过这段，回来再看是海阔天空

首先，所谓的“道德和政治上的困境”恐怕仅仅是对于某些人的，恐怕不能冠以中国的。其次，“向福利国家制度演进就可以。。。”恐怕是刻舟求剑，世界已经变化很多了。

简单的“向福利国家制度演进”而不去解决实在的问题，仅仅是敷衍之法，毫无进取之心，当当老二、老三、老四、老五、老N恐怕还有些希望，要真正做到“伟大复兴”就只能是痴人说梦了。伟大的文明向来都是在前人基础上的豪迈扩展！

条件不同了，再走福利国家的路是走不通的（且不说那些走福利国家道路的目前的境况并不好）。抛开科技进步、国际政治不说，但说中国近14亿人的体量，就不是那些欧洲的小舟的情况。

福利国家--生活上给点小恩小惠，其他方面控制与限制，这个是永远无法发动起最广泛多数的热情和智慧，共同参与建设新文明的。这个好比19世纪的英国贵族绅士和美国土包子；20世纪老蒋手下的才子佳人和TG的土包子；少数人可能不乏精英，但三个臭皮匠可以累死诸葛亮。纵观历史，越往后，越发展的文明，越能更加广泛和深入地动员起人们的力量和智慧。

印象深刻的是19世纪众多的美国土包子终于在不断的试错中在各个领域，逐渐超越了优雅的人数有限的英国贵族。

TG宣言中的旗帜虽然过于完美，但可以看成是高数极限中的无限趋近，虽然可能永远无法达到，但不妨碍我们一代一代的努力去靠近，而且靠近也是有意义的。越少的利益差距，人们越能站在一起共同努力。

有时冲刷剧烈些，有时沉积多些。如果从长的时段看，沉积的速度快于冲刷的速度，那么我们的地平线就扩展了。

对于个人，我们不过是这个反复冲刷沉积的过程中一粒小小的沙石，我们可以用尽全力去紧紧附着于河岸或河底，去消耗一点冲刷的力量，去试图做一个伟大土地的小小的一份子；也可以完全放手随波逐流，就去哪深深海底沉睡；也可以如同大多数人那样的中庸，在自己的力量范围内，凭借良知，用自己的一部分，或多或少的力量，去试图做一些建设。

欧洲的纯福利国家对于中国当然不合适，但美国式的基于股权激励+VC支持下的创业对社会顶尖人才的激励和大众人才的回馈意见被证明有非常正面的意义。

从意识形态角度讲， 欧洲在分配制度上靠近社会主义， 美国在生产资料占有制度上靠拢社会主义； 欧洲对底层民众倾斜，美国对社会精英倾斜。

中国完全可以利用庞大的国家资源，对底层民众更多地在教育、养老、住房上面倾斜， 而利用庞大的市场、海外影响力，在基于VC和新的全员持股制度上对精英阶层有所倾斜。最后打造成中国特色的社会主义。