主题：【原创】书上的例子 -- 锦候
老是处于买什么什么就贵，卖什么什么就贱的境地，向这些老牌资本主义国家学嘛，和力拓的谈判不就是因为国内钢厂不能协同一致嘛，宁可贵点买其他公司的矿，把力拓晾个一两年，不买他的矿，看他怎么活，中钢协的谈判能力应源于对行业生产.需求的协调能力上，没这能力做底气怕没法谈。
偶尔一会还行，总吃受不了。纤维有点粗。
来打猎吧，可以打狮子，现在一头成年母狮子也就是小一万美元就下来了。好几百斤肉呢。还可以顺便把狮子骨头当虎骨卖，有国人做这个生意的。
南非还真没好的中餐馆，有好手艺，是个起家的地方呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
管仲都早说了，利出一孔，其国无敌，道理谁不懂，可要整合这么大一个国家，平衡这么多方利益，谈何容易，要放楼主你去做这事，你能保证做成？
低品质钻石贬值，高品质钻石供不应求，老百姓也买得起钻石，有钱人当然不在乎贵一点了。
中国的钻石市场，电视购物里很多人拿碎钻，甚至是玻璃骗老百姓的钱呢。。。。。。
那群土著人可是将大象肉当作珍品的，土著人认为偷猎者将无用的象牙拿走，而将珍贵的象肉扔掉是极其愚蠢和不理解的行为。
吃过猎人烤的。不知道是那一块，可吃起来和一般的牛肉差不多。据说可以这样烤来吃的只有不多的几块。因为肉里几乎没有肥的，所以传统的中国做法都不太能做的好。一个比较简单的办法是绞成馅，加一些肥肉做成香肠。
本例里，是典型的价格共谋，不过不是通常的卖价共谋，是买价共谋。
特征就是：
1.统一价格。
2.共同代表。
可能还有3：内部拍卖利益均分。
如果这12个古董商，每次轮流派出一位代表，此代表拍下拍品后，再拿到内部拍卖，并且拍卖利润归这位代表的话，司法部就没有理由起诉了。
当然，这样也有弊病，也许内部拍卖中A藏品能赚100元，B藏品能赚200元，可能会内部分赃不均。
所以基金会对于垄断是必要的。 呵呵
确定价格是共谋，确定销量就不算是共谋吗？
不过好像石油欧佩克也是产量定额分配的。
这是典型的搭售行为，在零售里应该是禁止的吧，在批发里为什么不被禁止？
汽车零售商从厂商拿汽车，也是这样。
[SIZE=3]
专利在有限的时间区间内给发明者带来独一无二的利润，所以也可以说专利会带来某种程度上的垄断。设立专利保护的本意是鼓励发明，在没有专利保护的情况下，个人和公司都将不愿意在科研和发展上投资，因为任何他们的新发明都会很快的被其他的竞争者免费复制。
在美国专利的期限是17年。 在这个期限内，专利所有者对其专利产品实行事实上的垄断；一旦某个专利的期限到期后，任何人都可以任意的免费使用这个专利技术。专利保护的时间越长，发明者的利益就会越大，因此他们也就会有更强的动力在研究和发明上进行更多的投资。但是允许垄断的时间越长，就会产生更多的deadweight loss。长时间的专利期限所产生的利润将会鼓励新的发明和创造；但是这样做的代价是同时会促成垄断。“理想”的专利期限是一个可以平衡这个矛盾的时间区间。
耶鲁大学的William Nordhaus研究过如何确定理想的专利期限。 结果正像Nordhaus指出的那样，这个问题非常的复杂而且与很多尚不清楚的相互关系有关。不过，通过一些简单的计算仍然可以对有些问题做出一些基本的理解，比如现行的专利期限是否能有效的平衡上述的利润和代价的关系。
Nordhaus发现对于“run-of-the-mill” 这个专利，一个17年的专利期限的有效性可以达到90%-----也就是说它大致上可以获得90%的最大可能的consumers’ surplus. 在这样的一组数字的支持下，目前还没有一个令人信服的理由对现行的专利期限作出大的调整。
侯说：Monopoly 这个词国内不熟悉的朋友大概没几个，最起码爱玩电玩的朋友们不熟悉的可能不多。这个词的本意是垄断的意思，不过那款游戏国内是翻译成了“大富翁”，这个翻译很贴切；不管是什么行业只要有人能垄断的，那其人很难不是大富翁了。但是这个词的另外一个意思就不太为人所知了，它还有专利权的意思。 专利这个概念最早产生在1623年的英国，当时的英国国王詹姆士一世设立了专利权的制度，保护新发明的权利，对日后工业革命的发生与世界历史发展产生巨大影响。
但是现代的专利制度也逐渐的成为了制造垄断和限制新发明创造的利器及主要的手段，一些大的公司在某个行业持有成千上万的专利；使得任何后来者都不可避免的面对极大的创新压力及庞大的专利使用费用，这些拥有大量的某专业领域的公司在客观上造成了垄断的效果。就像上面的文章所提到的那样，如何在鼓励发明和限制垄断这两者之间取得平衡是现代专利制度的主要问题。
但是对某些人认为专利权和知识产权保护的概念是起源于欧洲的说法，侯个人是有不同看法的：
如果对历史上保护专利权的一些现象进行仔细深入的研究的话，我们不难发现，远在欧洲人有专利的概念之前；我国广大的劳动人民经过几千年的摸索实践和不懈的努力，早已经在保护知识产权的领域取得了令世人瞩目的成就，而且在民间形成了长达千年至今不衰的共识。如果说我国劳动人民对知识产权的保护意识差的话，那么怎么解释景泰蓝，宣纸等的制造工艺历经数百年，饱经天灾，人祸，战乱，这么多死老外那么踅摸都没给丢了，反倒是到了新中国说丢就丢了？
我国古老相传，行之有效的保护知识产权的方法就是“传男不传女，传媳不传女”，这种在民间广泛流传的共识，不但为保护有形和无形的知识产权提供了强有力的理论根据，并且以其特有的简单明了和可操作性强的特点被广大劳动人民长期采用。同时这个共识也对家庭的稳定性提供了有力的保障。
我国古代劳动人民的智慧呀！在当时的社会条件下，我国劳动人民不但没有放弃对发明创造的热情，而且也睿智地考虑到了保护知识产权的重要性和迫切性。在当时的政府不能有效地提供这方面的服务的时候，我国的劳动人民没有被困难吓倒。他们发扬有条件要上，没有条件创造条件也要上的精神，克服重重困难，终于总结出了一条言简意赅，理论联系实际，行之有效的保护知识产权的共识。
当然这条最怕的就是遇到个败家子，那就什么都白玩了。
谁下次再说什么中国人保护知识产权的意识差的时候，大家就回家把这个帖子打印出来，走到他/她跟从口袋里掏出来，朝背面吐口痰，用力贴到他/她脸上，然后
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
.................
赶快跑！
这篇文章中有几个专业的经济学名词，我不知道对应的中文，所以用英文；有兴趣的可以自己查一下。
过于自信
行为经济学里有一个概念叫做“过于自信”overconfidene。两个金融经济学家Brad Barber和Terrance Odean，曾经通过经纪人的账户研究过66,465个（有价证券的）户头的交易记录。在研究的时间跨度内，交易次数不频繁的户头最终的回报率是18%，而交易次数最频繁的户头最终平均获得11.3%的回报率。
（研究发现）性别是导致过于频繁交易的一个非常重要和明显的原因：男性交易的次数比女性要多的多。心理学家普遍的认为，总体来说男性对自身的能力通常有着过高的信心，而大多数的女性，则能比较正确的估计自己的能力。心理学家把男性的行为描述为“自我满足性质的偏见”。基本上来说，男人（最起码是部分男人）倾向于把他们的成功归结于他们自己的能力，而不愿意承认运气的成分，逐渐的变得过于自信。
过于自信的影响可以在财政方面表现出来。在这个例子中，男性的交易量超过女性交易量的整整45%。但是这样频繁的交易的结果是男性交易者的平均回报率比女性交易者要低整整一个百分点。 就像Barber和Odean总结的那样：“（证券）交易对你的财富来说是危险的。”
哎， 家里有干这个的要是想多赚点的话，就干紧多听老婆的话吧。虽然最后整个的统计不过多了一个百分点，但是那多出来的45%的交易次数的手续费也不少了。既然这女的这么厉害怎么华尔街还是男人的天下呢？一定是性别歧视了！不招女的！说你不行你就不行！
这要是巴菲特是个女的？是不是能赚的更多呢？
以前看过一个片子名字记不清了，说的是美国的科学家研究美国特种兵的训练对人体所造成的影响。他们的采样里面包含了女兵，最后的结果出来后发现女性对这里训练的总体适应能力比男性要好，在非力量性的科目中的平均成绩也比男性要好。大多数记不清了，但是有个细节就是说女性对疼痛的忍耐能力要比男性强的太多，给的例子就是分娩时的疼痛。最后的结论是女性在生理上来说是比男性更加适合做“ultimate killing machine”，这是在体能方面的比较。现在看来在智能方面也被女性领先了，哎，这男人的日子可没法过了。