主题：对香港记者的莫须有攻击理应休矣 -- 风雨下钟山

建国后香港亲共和亲台势力一开始互有起伏，56年双十暴动后亲台势力走入低谷。67年六七暴動后亲共势力被抛弃，结果彻底的消亡了。

97回归前香港又出现了很多突然爱国的“左派”，不过和60年代前的亲共势力完全没有关系了。

我都是看刘德华电影看来的。。。不过后来都查过资料，应该是准确的。

有多少台独分子想方设法从遗传上证明自己不是中国人呢，怎么可能爱中国啊？连爱中国文化都谈不上，人家还要去中国化呢。

你要是说东南亚华人爱中国，对他们在所在国的处境其实也不利。

1、资本当然要赚钱了，但是不等于就不是对改革开放的贡献。事实上，吸收资本比资本获利更重要，更难。要不然我们还开放干什么？这样别人不就赚不到钱了

2、“想想香港倘若是他国领土会有什么下场吧”，请参考果敢等地，如果他是他国领土，我国凭什么灭了它？

这不是乌托邦那套嘛。

除了台湾深蓝沾点边也不确切，这部分人所占比例几可不计，其他就是你臆想了。

香港能够承担“先富”的责任吗？

所谓“一部分人先富，先富带动后富”，这就是我们国家的既定国策。

香港回归前就不说了，回归后是否还要游离于这项国策之外？

不知是否我眼拙，我确实没看出香港人有表现出这样的意愿，倒是经常听他们说，待遇降低了之类云云。

难道我们千辛万苦收回香港，就是为了把他们当做公子小姐一样捧在手心上？

既然不能与其他省市的人同甘共苦，那么说他们是外人也不为过吧。我们自家人发几句牢骚，说几句外人的坏话又算得了什么？

香港自然是不能跟新疆比的，新疆是自己人，香港是外人，就这么简单。

另外，中国想要得到果敢根本不是问题，就算中国要整个缅甸又有什么？很多果敢人早就有意愿并入中国。只不过因为现在中国在那一片有更重要的利益，暂且不便出手罢了。

什么“先富带动后富”是局限在大陆内部的政策，并不针对香港，香港是一国两制。你说的这个37年后后一考虑

内地也是如此，我也没看出北京人有这样的意愿。抱怨收入降低的也大有人在。

我想纠正一下，你说的这个需要数据支持，改革开放以来到底是香港投资大陆的钱多，还是大陆投资香港的钱多。

自己人杀人不能说，香港记者这个外人当时在干什么？在报道汉人。告诉你吧，XX功不但是自己人还是汉人呢。

毕竟不是说是自己人就不讲道理了。

我国经常有一些看不见，说不得的重要利益，我反正是听烦了东方时事，perry家族之类的新闻了。

朝鲜核爆，缅甸果敢，南沙横行都是我们的利益所在。从75之后水平来看，我难以相信有这么高妙的棋手在维护什么重要利益，感觉就是在混一天算一天。

(新加坡和在东南亚的华人,他们都爱中国,但绝对不是大陆!)

这个你可说得不对.起码我家族绝不是这样.

请问一下，

1，你是否亲历者，你年纪够吗？

2，你是否认识个把当时的官？这可以判断你所处的层级。

3，你年纪多大？

4，你是否看点书？

看了你的帖，跟我老爸老妈说的出入很大啊。从人性上来讲，也是不通的啊。

本不该参合的，随便说说，不想吵。

一是给英国人做了一百年的奴才也没见他们要个民主自由什么的。回来做了中国人了，很有一些当年的奴才在那儿大叫什么民主自由。为什么？就因为他们给英国人做过一百多年的奴才就高我们中国人一等？

二是很不喜欢香港的媒体在那儿叫大陆如何如何腐败。当年中国什么都不好就是没有腐败。从那儿开始的？还不是那些港商从几条烟，几个打火机开始水涨船高。别在那儿说官倒儿，当年那些人倒到那儿去了？自己好好想想就知道了，当时的中国谁有那么多的钱去做人情？批个条子卖几万，对于收入只有三四十块的中国人，有人有钱买吗？知道是个来钱的生意也没有人有本事做呀。

行了，要说这些可以很讲一阵子。有什么意义。只是不要在那儿做圣人状就可以了。

港商从几条烟，几瓶洋酒开始水涨船高。。。。。。不用多久就涨到用集装箱把彩电、电冰箱往大陆运了。刘德华不就有一套电影叫 “五亿探长雷洛” ，这是真人真事改成电影的，那年代大陆还在农业学大寨。

早有人说过了，贪污是由香港输入，印假钞票、电话诈骗集团是由台湾输入的。

您为贪官辩护是不是有点过分了？

香港过去是贪污了，所以才搞廉政公署。

是谁的责任就是谁的责任，你不索贿，人家吃饱了撑的非要给你钱？