主题：关于记者的权利，以及部分中国人的平等问题--有关香港记者 -- 昼与夜
你搞清楚记者的权利没？记者具有无限大的权利吗？美国记者可以搞水门事件让尼克松下台，却不敢在警察处理游行示威时冲进游行队伍进行采访。你拿两个完全不同的事件作为前提进行类比，有什么意义吗？香港记者是像水门事件那样在揭秘吗？当时什么状态？完全不考虑当时的场面却对新闻自由进行无限的夸大化，就是在你羡慕的美国也是没人支持的。美国警察对付游行示威的手段你见识过没有？
美国记者真的敢破坏他们的规则吗？对伊拉克战争和中国问题的为什么口径那么一致？伊拉克战争事前的舆论工作做到多么到位啊，萨达姆的大规模武器简直历历在目。对以色列的事怎么视而不见了？美国媒体对犹太人的任何负面新闻怎么都选择性失明了？
当然对于美国的事情，水门事件，一定是敢揭发。
美国人对待游行示威的手段，请明说一下。
我想你不明白，
骚乱与游行示威之间的区别，
有必要法律普及吗？
顺便学习一下中国的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守。否则等你有权利改变再说吧
另外我发现现在有些人的观念很奇怪，常常认为指出TG的一些错误就可以证明其观点的正确性。就像楼主，中国不能出水门事件就能证明此次香港记者的行为的正确了？你用完全不同的两件事进行证明，一件好另一个就必然是好的对吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很可笑的理论。
虽然我不见得如同KMT与当年的TG那么偏激的要如何如何。
我纯粹对一种谬论做出评论。
另外，我希望你清醒一些，你前面说的是美国。
美国人对待游行示威之类的，
因此你搞清楚，美国人是不是又游行示威就冲进去打一顿？
我看每次中国的领导人到美国，都有人游行，竟然没有被暴打的镜头。难道美国人对中国领导人特别的鄙视？
去看看历史上美国记者挨了多少打再来吧。中国的这些记录有多少？美国有多少？美国警察的权力有多大你去好好问一下吧。
请你先将这个话圆谎了之后再说。
无知也许不是你的错，
但是因为无知而自傲，
从而不肯改正
便是你的错了。
对1911前的同盟会说：顺便学习一下大清的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守。
对1949前的TG说：顺便学习一下中国的法律，不管你如何不喜欢，生活在这个国家，你就得遵守
楼主还需要什么来证明你的观点。不过奇怪啊，你是觉得谁是1949年的TG和1911年前的同盟会呢？难道你指责香港记者是那时的KMT和TG？
见笑，看到“喜欢不喜欢，都要遵守法律”的话，就有穿时空的冲动。
想想，让说这些话的人，对着当年的同盟会以及当年的TG说出这些话，那该是多么爆笑的一个场景。
呵呵，
不知道你的历史政治等怎么学的，不是你自己的问题的话，只能归咎到中国应试教育出现了问题。
说出“揭竿”这句话之前，你应该考虑一下自己在嘲讽自己还是在嘲讽别人。请参观历史上以下案例：
中国古代：
商鞅、吴起、王安石、张居正等等。
中国近现代：
康有为、梁启超、中国第三党路线的众人、邓小平、你被嘲笑的南方系学者（该派别尽管被嘲笑，但成功的影响了中国经济政策十多年。）
国外的就简单了，
请参见四处开花的社会党。
嘲笑与讥讽是需要智慧的。
年前的中国，看看KMT和TG为什么不必遵守当时的法律，我还以为你老要学习他们呢？
至于谁嘲笑谁，大家互相吧。你继续羡慕美国记者可以搞水门事件，并拿来证明此次香港记者被打事件。证明言论自由的无穷力量。我却看到美国记者对以色列及犹太人的无视，在伊拉克战争中的作用。或许我们两个都不客观，都只看到了一体的两个面。但是我还是想在提醒你一次：美国的水门事件并不能证明香港记者就是正确的。甚至可能连新闻自由都挨不上边。
- -- 系统屏蔽 --。
你不会跟那些妓者是同行吧？
这年头，妓者的名声早就臭大街了。
非法游行是指政府没有批准的游行。如果参加过，就知道你所说的多么荒唐。