主题：【原创】猜猜CORE在联合国大会上提出可再生能源新主张 -- godson
但是其他国家的价格，已经见底。大概2005年开始，成本下不去了。不然的话，美国的First Solar也不会起来。
如果真是那样的话，那些国际大厂就要吃一壶了，再这么贸易保护都没有用，成本摆在那。美国的First Solar的只是备忘录，比亚迪的东西出来也就没他什么事了。况且美国现在对中国又是反倾销又是要见达赖的。
google一下国内c-si, m-si的产额就知道中国根本就不需要这2GW来说事儿，Firstsolar的CdTe thin film本也不是pv界的主流。这个2G是给奥利奥的见面礼，clean tech本就是奥利奥经济大忽悠里最时髦的一块，结果美国本土的产量都算不上世界前三，为什么？美国车子不缺油的。可是没想到奥利奥翻脸就赖账，来一个轮胎特保，脸是黑的，心也是黑的。今天早上一开radio又是这厮故作深沉的腔调，烦，看你蹦跶几天
想起来小时候忘关灯，忘关水，老爹“bia”一耳光，嘿嘿，比什么倡议宣传都管用，美国电费要是一直一毛一度，啥环保阿
看这个
13个地区，什么地区？县、市还是省？人均？按照户籍人口、常住人口？包括暂住人口否？登记以外的暂住人口呢？
为什么要把中国排放高和低的地区分开？给我一个理由先？就因为这些高贵的白种人要求的？如果非要分开的话，排放高的地区把钱交给排放低的地区行不？
西方人的无耻有时候让人无法置评。
风电的问题老兄说的没错，瓶颈是我们没有自主知识产权。
另外，碳税（carbon tax) 和碳关税(carbon tariff) 是两个不同的东西，碳税主要是对内的税－－当然，将来有可能延伸到外贸；碳关税是对外，基本上是贸易保护的借口。欧洲现在所说的碳税，主要还是对内，和他们一直实行的高额燃油税类似；倒是美国的 Waxman-makey bill, 已经明确提出要对发展中国家收 碳关税，其实已经违反了UNFCCC “common but differentiated responsibility" 的原则。所以，在碳关税问题上，以此为借口贸易保护，美国还是冲在最前面，是我们最大的敌人。
不过冬天用起来不太方便，夏天还是比较好的，有时候沼气都用不掉，我外婆家弄了个沼气池，夏天沼气用不掉，就在家狂烧开水，免费给左邻右舍烧。
至于沼气废液，在农村根本不是问题，废液是绝好的有机肥。
废渣可就麻烦了,气味难闻,非亦可作肥料,但现在人已经变懒了,老家一些沼气池因清理麻烦而废弃了.
太阳能热水器和沼气池哪位给我普及一下，还用的到拿风能、光伏发电之类的科技来换？
现在新能源的开发就像当年里根忽悠的星球大战计划一样，太重要了，虽然觉得不太靠谱，但一定要硬着头皮跟上。具体怎么跟，跟哪一个，就看国家层面的判断和扶持了。
像现在国内所谓的风电产能过剩，其实是代工产能过剩罢了。本质上和造鞋子造玩具没有太大区别。倒了也不见得比倒了个钢厂影响更大。
国家层面上不能判断新能源趋势，一味的拖延自满，只会让技术壁垒越筑越高。
人家的农村厕所改造是在20世纪30-50年代完成的。早就告别旱厕，实现单户的水冲和地底密封沼气池储存了。
只不过农村人口只占他总人口的3%以下。美国城市人口的能源浪费太大。
为主，单家独户的沼气池很麻烦！
可能在搞集中居住后要好一些，聚居点专人维护统一处理。