西西河

主题:【原创】猜猜CORE在联合国大会上提出可再生能源新主张 -- godson

共:💬41 🌺151
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 比亚迪的提炼估计只会降低中国的价格

但是其他国家的价格,已经见底。大概2005年开始,成本下不去了。不然的话,美国的First Solar也不会起来。

家园 比亚迪的多晶硅十月就量产了

如果真是那样的话,那些国际大厂就要吃一壶了,再这么贸易保护都没有用,成本摆在那。美国的First Solar的只是备忘录,比亚迪的东西出来也就没他什么事了。况且美国现在对中国又是反倾销又是要见达赖的。

家园 这个2GW的项目不说也罢

google一下国内c-si, m-si的产额就知道中国根本就不需要这2GW来说事儿,Firstsolar的CdTe thin film本也不是pv界的主流。这个2G是给奥利奥的见面礼,clean tech本就是奥利奥经济大忽悠里最时髦的一块,结果美国本土的产量都算不上世界前三,为什么?美国车子不缺油的。可是没想到奥利奥翻脸就赖账,来一个轮胎特保,脸是黑的,心也是黑的。今天早上一开radio又是这厮故作深沉的腔调,烦,看你蹦跶几天

家园 我送你花,中国早就是节能的模范了

想起来小时候忘关灯,忘关水,老爹“bia”一耳光,嘿嘿,比什么倡议宣传都管用,美国电费要是一直一毛一度,啥环保阿

家园 人家已经有对策了

看这个

中国部分地区人均温室气体排放量超过发达国家

家园 沼气有个气温和清渣的问题。
家园 这种事实而非的说法就是西方的障眼法。

他说中国现在有13个地区的人均温室气体排放量超过了法国,6个超过了英国,(现在还没有超过美国和澳大利亚的地区)。

13个地区,什么地区?县、市还是省?人均?按照户籍人口、常住人口?包括暂住人口否?登记以外的暂住人口呢?

为什么要把中国排放高和低的地区分开?给我一个理由先?就因为这些高贵的白种人要求的?如果非要分开的话,排放高的地区把钱交给排放低的地区行不?

西方人的无耻有时候让人无法置评。

家园 碳税和碳关税是两个不同的东西

风电的问题老兄说的没错,瓶颈是我们没有自主知识产权。

另外,碳税(carbon tax) 和碳关税(carbon tariff) 是两个不同的东西,碳税主要是对内的税--当然,将来有可能延伸到外贸;碳关税是对外,基本上是贸易保护的借口。欧洲现在所说的碳税,主要还是对内,和他们一直实行的高额燃油税类似;倒是美国的 Waxman-makey bill, 已经明确提出要对发展中国家收 碳关税,其实已经违反了UNFCCC “common but differentiated responsibility" 的原则。所以,在碳关税问题上,以此为借口贸易保护,美国还是冲在最前面,是我们最大的敌人。

家园 在农村里面用沼气还是比较划算的

不过冬天用起来不太方便,夏天还是比较好的,有时候沼气都用不掉,我外婆家弄了个沼气池,夏天沼气用不掉,就在家狂烧开水,免费给左邻右舍烧。

至于沼气废液,在农村根本不是问题,废液是绝好的有机肥。

家园 废液好处理,

废渣可就麻烦了,气味难闻,非亦可作肥料,但现在人已经变懒了,老家一些沼气池因清理麻烦而废弃了.

家园 我要是告诉作到9美元/kg 你信不? 
家园 太阳能热水器和沼气池有多少技术含量??

太阳能热水器和沼气池哪位给我普及一下,还用的到拿风能、光伏发电之类的科技来换?

现在新能源的开发就像当年里根忽悠的星球大战计划一样,太重要了,虽然觉得不太靠谱,但一定要硬着头皮跟上。具体怎么跟,跟哪一个,就看国家层面的判断和扶持了。

像现在国内所谓的风电产能过剩,其实是代工产能过剩罢了。本质上和造鞋子造玩具没有太大区别。倒了也不见得比倒了个钢厂影响更大。

国家层面上不能判断新能源趋势,一味的拖延自满,只会让技术壁垒越筑越高。

家园 我的下巴掉了

家园 沼气还是美国领先

人家的农村厕所改造是在20世纪30-50年代完成的。早就告别旱厕,实现单户的水冲和地底密封沼气池储存了。

只不过农村人口只占他总人口的3%以下。美国城市人口的能源浪费太大。

家园 对,处理废渣需要劳力,现在农村现实是386199部队

为主,单家独户的沼气池很麻烦!

可能在搞集中居住后要好一些,聚居点专人维护统一处理。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河