主题：鸵鸟式的不折腾——最近听说的影帝一件小事 -- 冷逸
我以前一直想当然的和“蟹帝”类比。以为是在指温虽然排名第二，但是风头不让老大，好像影子帝王。但是前日忽然顿悟，这不是奥斯卡影帝的“影帝”吧？说他到处表演？
候教方家。
有的学生学习成绩不错，但是对于踏入社会是有畏惧的。
学校生活还是相对安逸不少。
等到过了几年要结婚生孩子了，可能才会发现压力大了
而这种压力，其实我们这些在外面混的人，早几年早就承受过了
我算是运气好的，毕业后去了某央企，然后才做的律师，没有吃太多苦
那些一毕业就去做律师的，当初是学习成绩不怎么好，或者英文不怎么好，研究生没戏，大国企、外企也进不去，甚至大的律师事务所都进不去，然后一个月拿着2000多块钱的工资，一天干10多个小时的活，没有什么教工宿舍，只好花钱租学生宿舍，蹭食堂吃，没少遭人白眼。然后就这么挺过来，现在能独立工作了，收入也上去了，可以说都是当年吃苦换回来的。
青年教师们其实也要想想，自己现在的待遇，和自己所吃的苦，是不是成正比。
炒高楼市和股市算扩大内需？
照常理而言，经济下滑的时候，当局难免被人怨恨。
所以当初我不把这绰号当一回事，觉得股民输不起，只会人身攻击。
后来越看越失望，渐渐对伊没信心了。
社会主义市场经济有只看得见手,还有只看不见的手,你有没有觉得现在的中国和广场协议后的日本很象?
出口受阻,扩张性货币政策,股市楼市繁荣,银座买美国,海外收购,
区别就是日本的出口受阻是因为广场协定后的日元升值,而中国的出口是因为全球危机.
我对日本只知道个大概,大家探讨.
这对踏踏实实做实业的人来说，情何以堪？
扩大内需一定程度上成为空话、套话。
1.地方财政没有税源。
2.金融工具的放大作用。
日本的失去十年,是因为日本人笨?有些东西阻止不了的,真要阻止,那就是计划经济.国家决策,很多时候两相其害取其轻罢了.
踏踏实实做实业?现国家需要做实业吗?做小商品岂不是更加剧中国的过剩危机?做高科技?又有问题.
在没做到之前,资本和技术只能脱节.资本需要增值,大笔的小商品资本没地方去,股市,楼市是个不错的选择.
其实我觉得炒股挺好,中国最有可能拿资金去投资实业的而且有能力投资实业的一批人,就是大小非,钱集中到大小非手中,比到绝大多数人手中,相对而言更有利于中国的产业升级.
至于扩大内需,还是洋人看得明白,中国的消费每年都在稳定的增长.中国的消费很正常,中国的问题是投资过度.消费是不能强加的.
简化股票交易手续。
80年代里根继续。
英国铁娘子也是突破重重阻力，才搞出个金融大爆炸。
虽然有人说现在的危机就因为当时改革，但美英的未雨绸缪的确让经济在几十年内焕发生机。
日本呢？长期以来严禁任何一家银行倒闭，即使金融机构非法交易亏欠，大藏省也要补上。长期盘踞在日本财经核心的，都是老牌的凯恩斯主义者。
这难道不是日本人失策？
现在做什么都不好赚，钱都在股市和楼市，国企民企纷纷炒房，这是好事？典型的大泡沫。是泡沫就一定会破，买单的是谁？
河里有国企中层经理透露，连地方政府都知道这是邪路，明显有问题，但就一句“年年难过年年过”，继续埋头装死。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
一个星期以来第一个。
日本是一个双手双脚都被捆住的国家。日本的问题在国际上没有什么代表性。
当然也不能这么说，比如韩国，台湾就和日本有很多相似之处。只不过台湾命好，在tg的统战圈子里面。
日本，韩国的问题在别的国家，那些旦分有点儿自主权的国家中根本不是问题。一手好牌根本不让打。
日本，韩国的银行都受到美国的高度控制，日本是不让银行倒闭，政府直接贴钱；韩国弄个借贷型经济，民众直接贴钱，比日本还狠。这么强大的工业实力，只能干瞪眼没办法。
要有那也是泡沫经济破灭之后的事情了。
之前日本应付资本自由化的法人交叉持股策略还是很成功的，没让外国资本控制什么日本大金融、大工业。
韩国的银行长期由政府支配，不管国内的财阀还是国外的财团都很难插手，这是朴正熙的策略。也是亚洲金融危机后，国际资本才逐步进入的吧？
我个人看问题喜欢做无罪推定,不管政策有多荒谬,都先假定他是对的,因为自认为做决策的人都比我聪明.
市场经济就是利益集团博弈,任何政策的制定都是利益集团妥协的结果.也许不是最优的,但肯定是最"正确"的,日本的财阀经济,大银行倒闭,财阀破产,民众失业,社会动荡,其一不符财阀利益,其二不符民众利益,其三不符美国利益,因此日本的经济政策,是正确的,而不是日本人失策.
日本是做不了高科技的,美国人为什么看上中国的高铁,难道中国的高铁比日本,德国更先进?不是,因为德日,没有巨大的本国市场去实践,去验证可靠性,因此日本的高科技哪怕是再先进,都只是一个半成品,半成品是无法出口的.如果现在是一百年前,那又是一场战争,日本需要殖民地的需求.
我不想深究高深的经济学理论,日本,四小龙都炒过股,炒过房,凭什么中国就可以躲过去?质疑炒股,炒房很简单,但给社会的海量资本找一条泄洪道,才是最复杂的.TG现在做得不正是改革金融体制吗?
我现在担心的,就是总理把就业看得过重,对解决过剩不坚决.