主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

我一直都是这么认为的。重要的是中国人起早贪黑没节假日的干活，赶超发达国家的速度可能超出我们的想象

TG占据 中低端产业后，就不会吐出来，同意，现在高速公路，高铁往内地延伸，明显就是想长期霸住这个地位。

至于“粉碎”发达国家，楼主说要三到四代人，我认为保守了，我想只要再二十年的时间，就足够了。

想想看，手机市场，中国的山寨机几乎同品牌机同时面市，甚至更早，这样一逼，国际大牌们还有多少资金去搞研发，等着被吃了吧。

汽车行业，先不说几大汽车大佬每年亏损多少，就说他们的新车越来越倾向于在中国宣布全球同部上市，就可以看到中国的自主汽车可以更近的接触到先进技术并加以吸收。

其实更可怕的是，中国的产业聚集效应，已经变成了黑洞，所有的公司必需要到中国来开厂，否则开业就是破产。这会导致发达国家们更加的空心化。

内外合力，造成发达国家的内部动乱，将加速发达国家粉碎。

每天, 都有无数的企业在生存和毁灭, 以前在北京一个小写字楼里面租了个办公室, 一年下来, 同一层楼的企业就换掉一半多了, 有的是倒掉了, 有的是改头换面的, 也有的发展了, 去找更大的庙去了

更重要的是软环境，学术氛围。这点国内还差得很远。这意味着技术追赶要花费更长的时间。

而您的帖子里面有一个隐含的前提条件，就是获得相同技术后，中国能够用更低的成本制造出终端产品，现在确实如此，但是当人口红利逐渐消失，中国步入老龄化社会，这种成本优势还能维持吗？

中国能不能在成本优势消失之前追上发达国家的技术水平呢？这恐怕很难说。

软环境、学术氛围并不是从天上掉下来的。这也是靠一点点建设出来的。古人有千金买马骨的典故，今人也可借鉴一二。

如果要往深里讲究牵扯到外国科研环境的成因，这个巨大的话题恕我不能在此展开。不过我的论点是有了足够的资金投入，一个正常的社会，经过一定的时间，总能发展出足够好的学术环境。

至于老龄化，我觉得不能被这些表面因素迷惑。中国本质上是个发展中国家。你见过哪个发展中国家的人力成本比发达国家高呢？

货币的购买力是以其生产力为支撑的，欧美的生产垮了，他们的钱也就不值钱了，生活水平自然要下降。。

还可以延续多少年？是报纸上说的那样吗？中国人太多了，每年几百万大学生不是白培养的啊。很多事情，在中国就是奇怪，超出人们的想象和算计。你们在国外太久的人，难免悲观。

中国每一个县都有政府网站，请稍微浏览一下西部。会发现太多的农民收入还很低，这些就是廉价丰富的人力资源。中国人实在太多了，而西部还有太多地方有待开发。人力资源可不是日韩台可以望其项背的。其他不要说，安徽和湖北，在大力发展工业区，仅仅这两个省的人力资源，就够消耗一阵子了。上海因为一开始就不鼓励建立太多劳动密集型工厂，现在还是不感觉用工难。深圳那边，工厂主们对工人台扣苛，越来越多的人不愿意去。90年代末，我接待过一位给沃尔玛验厂的香港人，他说到江苏没有看见过一个工厂可以称得上血汗工厂，深圳广东那边的工厂，把工人当牲口，工作和居住条件极差，工资只有江苏的一半还不到，这样的工厂是血汗工厂。

中国每一个县都有政府网站，请稍微浏览一下西部。会发现太多的农民收入还很低，这些就是廉价丰富的人力资源。中国人实在太多了，而西部还有太多地方有待开发。人力资源可不是日韩台可以望其项背的。其他不要说，安徽和湖北，在大力发展工业区，仅仅这两个省的人力资源，就够消耗一阵子了。上海因为一开始就不鼓励建立太多劳动密集型工厂，现在还是不感觉用工难。深圳那边，工厂主们对工人台扣苛，越来越多的人不愿意去。90年代末，我接待过一位给沃尔玛验厂的香港人，他说到江苏没有看见过一个工厂可以称得上血汗工厂，深圳广东那边的工厂，把工人当牲口，工作和居住条件极差，工资只有江苏的一半还不到，这样的工厂是血汗工厂。

这也说明了，富士康这样的公司，在充分享受着中国的人口红利，他现在不享受过期作废。我这样说很冷酷，但做企业就要向富士康那样才对。

企业是现代社会最具价值的组织，而富士康树立了怎样多接订单同时管好工厂的榜样。如果你自己要在中国开工厂，你不得不向富士康学习，因为这是企业成功的最佳方式：不用强迫,工人自愿加班;发达国家的企业羡慕得要死,也不像那些黑煤窑或者血汗工厂把工人当牲口。

至于普通中国人的创业想法，可以参见月色溶溶的帖子。

产业升级收益/风险太低，没多少人愿意去做。国家的政策必须改变，但太难了，利益集团太强势，邓出来都没用。

创业的3年内95%的死，5%的活下来就不错了。p民去创业？

回到毛也不可能，但只要大部分人有代表出来行使他们的权益，这社会才会变。p民才有希望！

中国是不破不立！问题是谁来破谁来立，何时破立？或者一致对外？谁有这么大的权威？

政治周期仍是旧的。好在人民都有敢反抗的传统。人民网不是说不要认为国民真能忍。