主题：有谁能谈谈虚拟数据中心的事情 -- 川江

前两天公司的CIO发了一封NEWSLETTER，向IT部门的员工推荐Nicholas G. Carr的大作：《The BIG SWTICH: Rewiring the World， from Edison to Google》。放狗在网上搜了一阵，才知道云计算、虚拟机、网络盘之类的新生事物越来越逼近现实生活。网上称，尼古拉斯·卡尔（Nicholas G. Carr ），生于1959年，毕业于哈佛大学，是美国知名作家兼思想家，专门研究战略、创新和技术。他于1997～2003年任《哈佛商业评论》执行主编。其名著《Does IT Matter?》、《IT Doesn't Matter》掀起了关于信息技术价值的激烈争论，这本《THE BIG SWITCH》，则成为公司高管的必读，特别是在“绿色环保”的二十一世纪。CIO推荐此书，倒也在情理之中。只是联想起两年多前，偶混迹的数据中心就有过要被外包的传言，当时很是人心惶惶了一会儿。如今，CIO此文一发，是否暗示本数据中心就要被“云计算”了？如果真是那样，吃饭的家伙岂不是要被砸了？！问题严重，河里高手能人多，以前潜水时还读到有关“云计算”的帖子，只是现在找不着了。在此发上一帖，以求帮助。

眼下的紧迫问题如下：

1.云山雾罩后的“云计算”，谁是大佬？又有哪些马仔？这关系到日后跳槽的事，不可不问问清楚，

2.“云计算”中的“云软件”，能否完全替代各公司行号的应用软件（Business Applications)？

3.具备什么样的知识、技能、证书，方可在“云计算”堆里混？

上述问题，希望能得到河里高手能人的指点，谢谢！

虽然我们公司最近要改名了，新名字里会带上云计算三个字，可是要说这玩意真是头痛阿，，，

先抛块石头，云计算是一种能力而不是一个软件也不是一个系统。

搬个马扎，看看牛人们怎么说。

季河友说“云计算是一种能力”，但这种能力如何转换成一种商业模式，并冲击IT行业的职场生态，这倒是值得令人探讨的一件事。年初，公司裁员，IT部门挨刀的是UINX系统管理员，一刀下来砍了七成，主管走路，整个团队被打散，昔日牛逼烘烘UNIX Admin们，再也没有了过往的牛气，倒是有两个要好的哥们走人，令人不胜唏嘘。事后公司的解释是IT部门以后不再需要UNIX服务器了，IT要朝“虚拟”方向进展。一时间，virtualization一词在IT内部传听的频率越来越高，玩VM的人牛逼了起来，就如当日的UNIX系统管理员一般。在数据中心，一说到服务器，都要特别指出是“物理”的或是“虚拟”的，接下来的，还有内存、磁盘乃至网络端口，也都“虚虚实实”起来，搞得IT部门的芸芸众生，不适应了好一段时间。几个月下来，不管是搞运行的还是搞开发的，总算是扭过劲来，不再在“虚实”里犯晕。在这当口，CIO冷不丁要大家去读《巨大转变》一书，不能不叫人心里犯嘀咕。CIO在推荐言中有一句话，（大意是）看看眼下每个公司行号的数据中心，与当年爱迪生时代一家一户的发电机有什么两样？而他的这段推荐文，则正是在“Cloud Computing”这个title下。于是乎才有了前文中的本数据中心要被“虚拟”掉的推测，也才放狗去搜了一下作者尼古拉斯·卡尔（Nicholas G. Carr）。这一搜下来，真是不知道对此君该是恨还是爱。网上有人称他是 “数字思想家”，这倒令人想起了《第三次浪潮》的作者托佛勒。托佛勒当年所预测的信息社会前景，应该说已经实现了。而三十多年后的这位“数字思想家”则发出了《信息技术重要吗？(Does IT　Ｍａｔｔｅｒ？)》、《信息技术不再强势（IＴ Doesn't Matter)》的质疑，搅乱了IT业界的一池春水。《巨大转变》一书，则是作者对信息技术业界下一波浪潮的预测。 下一波浪潮是什么，那就是“云计算”！如果此君的预测为真，IT业界的职场生态，可就要生变了。

“云计算”统治IT业界的预测，有问号的人不少，关键问题是“云计算”到底有多大的能力？这就又回到季河友的“石头”上了，看看河里能溅起什么浪花来。

老美的思想精英们是很能忽悠的，也确实有忽悠的本钱。当年托佛勒的《第三次浪潮》，如今已激荡全球，互联网又将其推上又一巅峰。这位“数字思想家”的《巨大转变》，能否在IT业界引发强风骤雨，那就要拭目以待了。

码字太慢，天色已晚，收手。

公司卖掉了1个BU （business Unit），其中有3台服务器一起被卖掉了。

我本来强烈反对转移这3台服务器，因为这些数据对以后的公司不可或缺，不过已经在合同里了，我也拗不过。。。

最后达成一个妥协，用VM完全虚拟这3台服务器 （硬件，OS，数据），然后把物理服务器的数据一扫而空，交了个空壳

运行效果很不错，要大规模推广。

Virtualization is not a new technology, mainframe back in 60's using virtualization technology such as VMS.

Virtualization to IT is just insert another layer, which offer flexbility, HA, DR and other benefits.

Virtualization happening not only in Wintel environment, but UNIX as well, each vendor has its own flavor, like IBM AIX has lPar, and HP-UX has vPar and Sun Solaris has Zones. in x86 world, VMware has lead, so that's why lots of people thinking virtualization means VM servers.

in network world, vLan is virtualized LAN. now all Cisco's switch are virtual too. and Firewalls are also vFW instead of physical (one physical firewall box can support multiple instances of virtual firewalls)

in Storage world, vSAN also start to get implemented, right now, just some vendor insert a management layer to extend one single management interface to various SAN and NAS devices.

almost every IT technology now have a virtual layer.

in a typical mature enterprise IT environment, I have seen virtual to physical (server instance wise) ratio could be as high as 5 to 1, means, 80+% of servers are actually virtual.

Even big Database boxes that traditionally not a good candidate for virtualization also get virtualized in some environment, not to gain any footprint reduction, but to get benefits associated with that virtualization layer.

Cloud computing will leverage some virtualization technology to make it more efficient. but cloud itself is a different concept than virtualization.

Cloud means get your computing power outsourced to others, instead of hosting all the processing power locally to data center, move them to cloud provider, while they can do it more securely, more efficient at less cost. (at least that's the goal). it currently pretty attractive to small business, mid to large enterprise still need to host their own data centers.

so for example, instead of store all your document locally on your home PC, you upload all to Amazon's could account, while you can access them anytime, anywhere. google picasa is another example.

Could computing is the same concept as ASP (Application service provider), in that you just use the whole software as utility, you don't care about how it is hosted, maintained, etc.

it has great applicability in some common software area such as CRM. but not so much in business know hows and key competitive advantage areas, like Walmart will not use cloud to host its supply chain for sure.

sorry I use english for all these, probably will take 4 times more if I type all those in Chinese.

说VMware license太贵，三年维护平均一台服务器就2w，

跟买个新物理服务器差不多

诸位单位里面是如何说服采购部门购买的？

其实我觉得HP、IBM上的虚拟都是在一个大机柜里面折腾，真要CPU板啥的坏了，少不得大家都得停机维护，

好像还是vmvare可用性更高

xen是免费的，而且性能很不错，使用效果很好。

谢谢桃子甜河友的“一点想法”，季河友扔出的“石头”，算是激出了一道大的“浪花”，受益非浅，照河里的规矩，已送花一朵。

由于码字很慢，加之写英文的能力不如读英文的能力，这段时间工作上也异常繁忙，上班时根本无暇上网浏览，故没有及时跟进桃子甜河友的的帖子。

近几年来，桃子甜河友文中那些V打头的玩艺儿，见得多，玩得少，而今公司里“虚拟化”玩真了，心里难免发憷。这不，前一拨裁员中幸存的UNIX系统管理员们，就是那几位将Zones玩得溜溜转的。上周二，“云”一词正式出现在IT部门的内部电子邮件中。说的是本数据中心往后不再增添新的非生产性的服务器系统，新增用于开发和测试的服务器，一律放到“云”里边去。这位发电子邮件主管也真能赶时髦，在文中将Cloud Computing用Cloud一字以代之。稍后向一位同事打听了一下，他就负责配置其中一台用于开发的服务器，他说他只提出性能需求清单，然后就交给Cloud Provider，剩下的就等对方回复服务器名称及IP地址之类，非常简单。至于租金、租约之类，他说另有专人在管，他不清楚。看来，本数据中心的“虚拟化”开始迈出了第一步。

根据桃子甜河友文中的描述，“云计算”提供了三种能力:计算能力、存储能力以及传输能力，这与现代电力系统中的发电能力及输配电能力相类似。现代电力系统的商业模式早已完善成熟，PG&E的人到你家抄电表、收电费，没有人会认为这不是天经地义的。而云计算的商业模式，现在而今眼目下，恐怕还有点“虚”。老百姓眼下能摸得着的，大概就是ISP每月的账单。商家之间的议价、收费、结算以至于保险、赔偿之类的条款，可能还处于探索阶段。河里如有这方面的行家，望能普及一下有关知识。办公司、开行号，赚银子才是硬道理。季河友那里的两百来台服务器被云计算掉了，应该是经过成本测算的，如果云计算后的开销大于云计算之前，贵公司肯定不会做这宗赔本的买卖。同样的原则也适用于云计算提供商，他提供这两百来台服务器的云计算能力，从季河友公司那里收取的费用不但要能打平他的开销，而且还要有赚。眼下，大概有不少的律师楼、会计师事务所、保险公司在合计云计算的这种商业模式吧？河里有谁能说说？

抛出这个帖子的目的，是想将我们所正在经历的这个从实体计算到云计算转换的历程记录下来，没有固定的主题，遇到了什么写什么，想到那里写到那里。

末了，推荐河友西电鲁丁的一个帖子，西电鲁丁:【半原创】Flickr 网站架构研究（1），此文对我等于云计算知之不多的，算是一个普及。

关于云计算，看看河里邓侃兄等的文章吧。

不过对于一些性能要求比较高的应用，不适合VM.我们这里经过测试，一些应用在VM后性能下降了20%-200%,最后又回到原来的物理服务器上了。