主题：“莫拉克”灾后，这边是否也考虑下降半旗？ -- 无所事事

还是应该一碗水端平

不然的话不仅大陆同胞不满，是不是台胞的命就值钱？

台胞们也一眼看出你是作秀，没效果

你多看看台湾的政治访谈节目，不要看绿的，就看偏蓝的，象什么文茜小妹大以及赵少康的，就明白这些人是什么样的人了。不要看凤凰卫视的，他们在凤凰卫视说的是另一套。前几天，一个所谓的名嘴（根据以往表现，此人偏蓝）还说，大陆的援助，要考虑台湾人的自尊。我就不明白了，怎么考虑自尊？我原来想，捐钱多，人家会说，我们台湾有这么差吗？想显你有钱吗？想统战吗？ 捐的少，人家会说，打发乞丐么？结果可好，人家压根就没提。一篇新闻稿里，罗列了美国日本新加坡韩国等等等等的援助，众共50几个国家，捐款9000多万台币。大陆可是捐了1亿多人民币的，就像没发生一样。你降降旗，就能。。。

看看这些人，是怎么对待大陆新娘的，是怎么评论西藏315和新疆75的，就不要说无凭无据怀疑我们给的组合屋有毒了。这些事，哪一个不恶心？同胞不同胞的，统一后再说吧。

中国成天反对人家不干涉我们的内政，你还想着干涉人家的内政？

反对干涉内政是说给欧美俄日听的，防止他们干涉中国自己的内政。实际上别人并不会仅仅因为中国的反对，而停止自己的谋划。反过来对中国来说，也是一样。这个反对只是策略，并不TG真正奉行的原则。比如中国在柬埔寨、缅甸几十年来做的事情，是标准的干涉内政了。

当然如果您处于道义考虑，反对一切干涉内政的行为，我也没有意见。只是感觉那种原则在现实世界里有点行不通。

其实我自己本身并不热衷降旗这个做法，只是面对楼主提出降旗这一举措需要“考虑马政府的处境”，而提出的建议。

只有去年地震那么一次。其他时候，哪怕死了成百上千人，都没有党和国家领导人那一条命尊贵。小胡能够对台湾风灾死难者表示哀悼，能够给去世两个学者送花圈，却为什么不能站出来对乌鲁木齐的死难者说点什么？

没有注意到灾害前面有个定语：自然。

这制高点抢的。。

还是没理解“考虑到对岸马政府现时的处境”隐含的意思。

过去10年在港澳、过去30年对新藏，仅仅依靠上层政治势力的怀柔政策已经被历史证明是可耻的失败了，因为这样只会纵容其携私自重，所以有改弦更张的必要。应该直接争取岛内基层民众的心，施惠于民，而不是那些操纵民意的人。

所以，对马政府这次的无能表现不能不闻不问，也不能把他们完全推向了对立面。统一战线的初衷就是要有打有拉。如果一味纵容，就把这次积累了巨大民怨的民众完全推向了绿营（因为目前还没有独立的第三方力量），而如果一味打压，则可能蓝绿合流、则前功尽弃。所以应尽可能推动岛内力量逐步的分化组合，分而治之才能最大化自己的利益。

而现在，降旗的舆论就是一个凭空的筹码。

那现在降半旗是否晚了？不晚。

现在确认的死亡人数才一百余人，如果仓促降旗，那以后遇到类似规模的伤亡事件岂不是降不胜降？

而实际伤亡人数几何？大陆这边不掌握第一手资料。根据台方估计，被掩埋失踪的至少还有5、6百人，加上大陆这边的，总数将近千人，这就相当可观了。这样伤亡规模的自然灾害在现时代恐怕就非常少见的了。那么到台方确认实际伤亡总数之后再降半旗，亦犹未晚。

当然，今后什么状况的天灾人祸，具体达到多少伤亡才降半旗，可以由人大订个规程出来。以后依法执行就会少了许多的口舌。

至于谈到什么“额外好处”，不由想起河里先前有所谓的“帝国是我们的必由之路”一说来。不过现今我们的国策还是“和平共处五项原则”，一代人做一代事，后人自有后来福……

今后什么状况的天灾人祸，具体达到多少伤亡才降半旗，应该由人大订个规程出来。以后依法执行就会少了许多的口舌。

至于75事件，个人立场是非常支持向无辜死难者降半旗致哀的。不过由于牵涉到人祸，问题就复杂了，现实环境下条件可能也不允许，所以就不引申了。

新华社记者也是“党和国家领导人”。

真的忘了吗？

还有别的例子么可以拿出来给小胡辩护的么？

不管以什么名义。

最终只会是大陆民众觉得你厚此薄彼，

而湾湾觉得你吃她豆腐。

这哪里是灾民，简直就是大爷。

[flash]http://www.youtube.com/v/iKl9XJvrjkU[/FLASH]