西西河

主题:【原创】关于大寨,河里板砖乱飞,主要责任是我。。 -- 起于青萍之末

共:💬121 🌺228
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 你嘲笑就嘲笑呗,别拉我一起嘲笑

乱成那个样子了,还非要把形式走圆了,比如今的违法违纪可是真诚多了呀。

家园 我是乐观派

连西西河这么个右翼英雄主义精英制的地方,都逐渐左转了,那整个中国离“老百姓说了算”还远么?

家园 “四经不起”啊,那咱就看看过N年后,这四起都发生了,

中国到底是经不起还是经得起。要不,您自己推敲一下您说的,看看中国近年来发生了些什么,再对照一下您讲的那些事,看有没有能对上的。

家园 你肯定没老,你也还没有孩子吧?

现在家庭的那种揪心,说了你也体会不了。

家园 这怎么能叫走形式

投票表不是党的组织原则吗?

再说乱也不是理由。按照主席的意思,乱的是敌人,人民还是很好的。

毛主席语录:“有一些地方前一段好像很乱,其实那是乱了敌人,锻炼了群众。”

家园 玻璃在香港文化中还有gay的意思

嘿嘿,插科打诨一下。

其实我想说的是两点:

第一,就算没有计划生育,愿意生孩子的人也越来越少。如果中国的以家庭为社会基本单位的制度会因为生孩子减少而崩溃,那么从事实来看,没有计划生育也一样要崩溃。

第二,楼主说:

家庭经不起老、经不起意外、经不起灾祸、经不起战争。

其中除了战争是真的“经不起”外,另外三点我觉得在理论上并不会“经不起”,我们完全可以有配套的方法规避之,而且这些配套的方法也不是单为了解决计划生育的“经不起”,而是一个成熟的现代社会必然要推行的。比如用社会福利解决养老问题,用安全教育解决面对意外和灾祸的问题(说到这里我有一点不解:意外和灾祸有什么区别?意外难道不是灾祸的一种?楼主的用词貌似违反逻辑啊)。

我觉得可笑的是,一些人口口声声说一孩家庭是脆弱的家庭,家长会百般呵护孩子,可是这些家长里面缺乏安全教育意识的又大有人在。其实很多意外(比如玩水溺毙、楼上坠落)从根本来说完全是人祸,完全可以规避的。所以我搞不明白了:究竟是向一个孩子普及安全教育的成本高,还是抚养N个孩子的成本高呀?

家园 计划生育的基本情况

怎么又扯到计划生育问题上来了呢?

计划生育或者说中国的人口问题的基本情况是就业问题,进一步可以延伸到经济问题上。也就是说经济水平发展到了可以容纳中国人口并且需要那么多人口的地步,这个问题上可以有一定的前瞻性,但是这种前瞻性不能到无边无际的地步。很基本的问题就是劳动力没有工作就不能创造价值,而中国的就业情况从过去、现在、到可预见的将来都是一直很严峻的,这一点必须要以非常实事求是的眼光来看待。就业问题如此严峻,但是对于每一个在社会中的人来说,消耗的资源确是实打实的,不光是吃饭的问题,我以前就说过,那些巨大的社会投入--从社保、环境、交通、资源、城市建设等等,都源自于巨大的人口数。人口越多,需要投入的就越多,然而那些人口却不一定能够创造出足够的财富来弥补他们对社会产生的消耗。

在人口问题上,最忌讳的就是不顾实际情况认为人口都能自动转换成价值,也就是不管就业形势,认为劳动力总能想办法“自己解决问题”。劳动力找不到工作,就无法为社会创造价值,反而会消耗社会财富。实际上现在经济危机情况下就业形势就非常严峻,所以现在国家在计划生育问题上毫无放松,理论上我们可以想像怎么解决经济问题,但实际中的就业问题不容回避,现在工作很好找吗?

上海所谓社保黑洞的问题我早就想说一下了,这个问题的核心还是就业问题。首先要把过程明确一下,不要简单的当成老年人和年青人人口比例的问题。社保出现缺口是因为财政收入不足,财政收入不足根本上来说就是因为经济增长不够,那么经济增长不够的原因是什么呢?如果要把经济与人口增长联系起来的话,那就是说劳动力缺乏了,现在上海出现了劳动力缺乏的情况了吗?如果上海的经济问题不是因为劳动力缺乏造成的,那么放开人口增长对于解决经济增长、财政收入和社保问题就毫无用处,实际上,这些找不到工作的劳动力也要挤占社会资源,反而会使财政支出和社保问题更加严重。这里还要说明的就是上海作为全中国的一部分,如果它本地人口出现不足的迹象而国家其它地方人口大量过剩,那它就应该多引进外地人口。

分析西方发达国家的社保问题也是同样的方法,它们的社会保障出现缺口的直接原因还是经济不能同步增长,只不过它们的经济中的确出现了劳动力不足的问题。原则上来说,如果它们有办法用更少的劳动力创造更多的财富的话,不需要人口增长也可以解决养老问题,当然实际上很难就是了。

人口政策在很大程度上就是个经济问题,所以很多时候也可以以经济的眼光来看待。比如说民族地区放开汉族的计划生育,虽然从整体上来说可能加剧了就业形势,但这是维护祖国统一的很好方法,是应付的代价,从经济角度来看与往民族地区投钱是同样的事,我很赞成。

家园 外国政府巴不得中国越老越少

外国政府巴不得中国越老越少,根本不想做动作,有什么表示只不过给宗教实力交代而已。

真要认真搞事情,看看西藏314就知道了!搞个全世界普世大串联游行,那是小意思。

我们现行严厉的计生政策要调整放松也就在这几年时间,你就不必给他唱万寿无疆,无比正确了!

家园 外国政府巴不得你中国人越老越少,

外国政府巴不得你中国人越老越少,不过做个样子给宗教势力看看。

真要搞事情,看看西藏314的动静,完全可以

哪里会

家园 按你的说法,拯救大兵雷恩完全没必要

也是人祸,不过是意外而已。

而且美国养老社会应该很成熟。

拯救大兵雷恩完全没必要。

一个孩子完了等于一个家庭完了,你做了父亲再去体会吧!

家园 我是一贯支持你关于人口政策的论点。

为了经济发展,扼杀一切(人口,环境,民权等等),真的会有未来吗?一切真要等到不可逆转才幡然醒悟就迟了。

家园 有了小孩,才会理解这种心情

对于独生子女的家庭来说,如果失去这个子女,意味著这个家庭的破裂。

所以,我觉得推行一对夫妇只能生育一个儿女的计划生育是很冷酷无情的。

我觉得计划生育的政策应该修改,鼓励一个,上限2个。我相信,中国还是可以养得起一个家庭2个孩子的。

家园 中国是经得起,但是家庭经不起

凤凰卫视有个节目,是讲死了儿女的独生子女家庭的,你有兴趣可以看看。网上还有专门的这样的家庭的QQ群,你可以加入去问问他们的心情。

主席说过,中国死掉几亿人都可以承受得起。

家园 非常同意你的看法

我觉得,不是反对计划生育,而是要进行调整,调整为允许一个家庭最多生育2个小孩。

家园 人口政策不改,一旦战争爆发,后果不可设想

首先就有逃兵,不是自己不想为国尽忠,而是家长拖后腿,就这么一个儿子,一旦牺牲或者伤残怎么办?再就是兵员的基数低,可以征召的优秀士兵少,毕竟青少年少了嘛。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河