主题：【文摘】狼来了, 从浏览器 到Chrome OS -- 素里太守

或者说借壳上市，比如说新的smartphone。拭目以待吧，sun作为先驱光荣地成为了先烈，我对这个公司还是无比尊敬的

他们还是很有想法滴，有一个linux的客户端，虽然写的很烂，几乎没法用。。。总比没有好。我写邮件给他们建议他们开源，对提升他们的用户数一定是有好处的，可惜没鸟我。。。

肯定要紧紧握住客户端，怎么能开源呢？

如果协议设计的好，广告也是可以嵌入开源版本的。这也不是什么困难的事情。看看广告对用户来说不是什么大问题的。

他们怎么办？而且可能出现他们无法控制的第三方服务器等等。

我是外行，瞎猜。按国内的现状，什么事情出现都有可能的。

Chrome OS的确很酷，留意了各个版面的新闻，一条Q&A吸引了我，目前只支持四种Netbook平台，不能安装到普通PC上去。

于是断定，Chrome OS还有很长的路要走。

微软对于IT行业的贡献在于搭建了一个平台，对应用程序是Win32 API，当然现在丰富多了，对硬件则是HAL。做硬件驱动的厂家都需要经过一个Logo认证，这个认证几乎就是硬件厂商的天条。Win7 Beta到RC的一个修改造成全世界的显卡厂商跟着加班赶工。每年光靠Logo认证，微软就能赚不少银子。

微软建立这套硬件驱动体系，从Win95到现在，走了14年，Google再优秀，也不可能在短时间内完成这条曲折而漫长的路。

微软从来不是一家用户友好的公司，但绝对是一家开发者友好的公司.对于开放式平台，Google单纯寄希望于Open Source社区，恐怕……

虽然，Chrome OS无法获得战略性的胜利，但是在局部地区形成战术性的优势，应该也不是很难的事情。Netbook无疑是一个很好的发力点，虽然大家现在都认为Netbook是一个小号的Laptop。但是我觉得Netbook应该算到Mobile Device里去，只是其移动特性还没有被充分发掘出来。而Google在移动互联网方面无疑是超过微软很多的。

而由于硬件架构、CPU的趋同性，Netbook应该算是Windows的目标市场。在对方的目标市场里大做文章，Google开始了外线作战，将战火引向对方纵深。如果成功则成为侧翼强援，如果失败，将来关子时也有可能成为神来之笔。

Google的锐气和侵略性可见一斑，一如1995年的微软。如果Google遇到的是90年代的微软，微软会不惜一切代价、使用一切手段，与之决战。

可是，如今的微软已经老了，30年打下的万里江山，如此挥霍下去，还能维持几年呢？

【作个纪录 —— BookMark】

Apple seeks injunction against Psytar

Author: Gareth Halfacree

Published: 26th November 2009

http://www.bit-tech.net/news/bits/2009/11/26/apple-seeks-injunction-against-psystar/1

Apple is on the warpath with Psystar, using its summary judgement to argue the case for a permanent injunction.

Following the judgement against Psystar earlier this month, Apple has done the obvious: applied for a permanent injunction to stop the company selling 'hackintosh' systems running Mac OS X.

As reported by PC Magazine, the Cupertino-based company has used the findings of Judge William Alsup - who issued a summary judgement against Psystar arguing that the resale of Mac OS X on third-party hardware represented a violation of "Apple's exclusive reproduction right, distribution right, and right to create derivative works," - as the basis for another filing which asks for Psystar to be permanently prevented from reselling its operating system.

As part of the filing, Apple claims that "unless Psystar is permanently enjoined, it will not stop its unlawful conduct – conduct that is causing irreparable harm to Apple's business, brand, and goodwill," - damage that the company claims is "undisputed and overwhelming."

If the courts find in Apple's favour, the injunction would see Pystar prevented from further infringement of Apple's intellectual property rights with regard to Mac OS X, while bringing the Digital Millennium Copyright Act to bear in order to further prevent the company from circumventing protection measures built into Mac OS X and designed to prevent installation on non-Apple hardware - in other words, pretty much 90 percent of Psystar's business.

Apple is also requesting damages as part of the suit, but claims that "money damages alone could never compensate for the irreparable injury that Apple has suffered," and that "accordingly, this Court should grant a permanent injunction of a scope that will unequivocally end Psystar's unlawful conduct."

The hearing is due to start on December 14th.

Do you think that Apple is using an extremely large hammer to crack an incredibly small nut, or does the company have every right to protect its image - and profits - by preventing resale of its operating system? Share your thoughts over in the forums.

反正俺是搞不懂这个回复怎么一会是给“yueyu”的，一会又给到俺的名下。不过在某种情况下可能会出点小乱子的，怪不得最近河里的人戾气十足的。

你发帖时是跟谁的，一比较就知道了。

最新帖的显示，回复关系就不是真实的，是从不同地方抽出来放在一起的。

比如debian的sid，或者是arch。就没有这个问题了。

当然，还是有updates的，只不过upgrade是没有的，因为平时积累的updates多的话，就是upgrade了。

从winxp upgrade到vista也是麻烦多多的。

linux装软件和管理软件太舒服了，一条命令（当然，也可以用图形界面选择），然后睡觉去，明天所有想要的软件就都安装上了。

一条命令，所有的软件就自动去寻找所有软件可能的升级版本。

…………

而且，一环套一环，一个照顾不周都不行。更有牛商家，一旦跟不上一个update，你死去吧，再不鸟你！—— no more support for version x.x!

光忙着乱发贴了，居然没有看到这么有价值的系列。

回头补补课。