主题：【文摘】狼来了, 从浏览器 到Chrome OS -- 素里太守
B 是摆渡？
趁着还能修改来个改头换面，原先想表达的意思因为思绪太多，写出来反而不清不楚，自己回头看看甚为汗颜。
腾讯目前在国内IM的地位无人可以撼动，而且基于这样强大的基础还发展了N多产品作为补充，看他们的思路就是由于不知道下一波热点会出现在何处，所以就来个全部布防，看着眼熟吧。
微软的前车之鉴：没有及时对搜索引擎产生足够的重视导致给Google抄了后路，搞到如今已经有隐隐合围之势。这个惨痛的教训恐怕在每个IT行业的大鳄心里都留下不可抹灭的阴影。腾讯想来也不能例外。
但腾讯是终究会被淘汰的，任何一家公司都会历经兴盛到灭亡的过程。IM的核心在我看来无非就是网络身份，在未来的发展中，大众对公司提供网络身份的认可度决定了公司的发展前景。
现在看来政府有要求实名制的倾向，大众对此有强烈的反弹，因为嗅出了其中监控的味道。其实现在虽然没有公开强制要求的实名制推出，但实际上在网络上，政府如果想要实现对个体的监控或者追踪并没有太大的技术难度，否则也不会有所谓的跨省追捕。至少对于绝大多数人如此。
另外说公众在某些方面对于实名也有一定的需求，实名制并不完全是负面的存在。比如网络交易或者交友这一块。
综合这两方面的考量，阿里的ID在政府看来更加便于达到实名制的目的而不会引起太强烈的反弹。在个人看来比腾讯有更高的可信度，个人经济行为相比看他自身的发言能有更大的说服力。阿里虽然现在看来并没有和腾讯业务正面交锋的意思，但从淘宝拒绝百度的事件中可以看出阿里的自信和影响力达到什么样的程度，国内公开和百度叫板的公司还有第二家么？等到这样的实力慢慢发酵，阿里融入每个人生活之中以后，比如你的水电费，你的日用开支记账，最后你的衣食住行都可以通过他的平台来完成，那对用户产生的影响力是腾讯远远不能抗衡的。
我不敢说阿里一定是腾讯的掘墓人，但在目前看只有他最有实力和可能担当这个角色。
Chrome 要是只作为浏览器，那肯定前途有限；但如果能运行 Native Code，那就和传统操作系统在功能上就没差距了。
30th IEEE Symposium on Security & Privacy Best Paper Award
Native Client: A Sandbox for Portable, Untrusted x86 Native Code
http://www.cs.umass.edu/~ransford/srg/papers/yee--native-client.pdf
Google I/O: Using Native Code to Build Compute Intensive Web Applications
http://code.google.com/events/io/sessions/NativeClientUsingNativeCode.html
微软为了对抗 Chrome+NaCl 组合，也搞了平行的浏览器操作系统，嘴上不说，心里清楚。
http://www.eurobus.hu/admin/ecdownloads/2_gazelle.pdf
现在吗，SGI就等着龙芯来凤凰涅磐了。
下面还有一个身体力行WEB OS的猛人
很早了...
不过下面那个DIY Web OS的家伙很牛...
的战略方向还是通过云计算来颠覆微软的PC赢利模式，进而打败MS。而Sun的openoffice本质上来说和MS的office是差不多的，只是提供了MS之外的另外一个选择。但是openoffice因为兼容性的原因，根本不可以和MS的office竞争。所以,Google即使收购了SUN，openoffice也不能立刻整合到Google apps里面，而且，Google已经有了Google doc，对于普通的文档编辑功能，Google doc是完全可以胜任的。
我没有SGI-inside story。
from my point of view, 90年代初，SGI的‘big box’-server震动了华尔街，一时甚嚣尘上，于是也震动了SUN。SUN决心即使没有强占滩头，也要空降占领中心地带；后来又加上 JAVA ·COM web-server，SUN终于在华尔街遍地开花。而SGI的眼光只盯着好赖屋，对丢掉华尔街并不很介意，因为好赖屋是SGI一家的天下。
但是在10年前，事情开始起变化，linux 逐渐变得 use-able。因为SGI太贵了，好赖屋开始用linux-PC代替SGI，既然好赖屋的计算主要就是graphics rendering，直来直去，用一大堆linux-PCs也比一个SGI server便宜。很快在短短3－4年间，SGI就哗啦啦，大厦将倾。
PC上打字，文件的合成和 rendering 是在 Google 的机器上操作的。如果是那样，我就会怕怕。我很怀疑“云计算”有超级－SPY功能！
金融是IBM和SUN的天下。
但是，也不能小看了微软。我亲耳听见一个华尔街的CFO讲故事：他的公司，华尔街的 Top10 之一，只想买几个MS－windows+word的许可证，但是微软不干，要求他们 必须 付全公司（几万雇员）的 corp-license fee。CFO觉得不合理，争辩说，我们只有几个办公室的秘书需要用word，其他人－所有的traders－都不用word。微软可不软！“如果你们不买 corp-license，我们就派人来查每一台PC！只要我们发现有一台PC违规，我们就狠狠地罚你们！”
以SGI来看，《21世纪经济报道》有评论说，SGI首先错失的机会是动画市场，作为图形处理的鼻祖，这原本可以被SGI圈为自留地的领域，最初也的确凭《侏罗纪公园》和《指环王》大出风头，但最后却没赚到多少钱；梦工厂用的是惠普工作站和服务器，而特效大片的油水则被IBM拿走大半，甚至连戴尔也从《黑客帝国》制作中分走了一杯羹。
90年代后期信息产业的两大趋势，一是发展瓶颈向软件转移，二是硬件的规模向下优化，所有企业都对此作出反应——除了SGI，她仍把重点放在把机器做大做强，为此她收购了巨型机厂商Cray（和她的所有收购一样，最终还是转手卖掉），来发展她的非对称并行运算；同时，她却听任CAD领域的迅猛发展，眼看着Autodesk们大口吞噬着原本就在她嘴边的肥肉。PC性能的提升和随之而来的规模向下优化，让图形应用进入了桌面，对此，SGI既没有向软件转型，也没有将产品延伸到Wintel平台，更没有为PC制造他们拿手的图形芯片和板卡，而对PC的忽视也让SGI丢失了整个游戏业；这方面的迟钝和守旧的结果是，大批从SGI出走的工程师造就了ATI和nVidia在PC图形产业的巨大成功，后者如今已俨然成为GPU的领袖。
今天的龙芯，在商业上犯当年SGI同样的错误，因此从商业角度看，中科院的一李一胡，他们似乎廉颇老矣。
有些人买网本（net-book）不想付$50的 windows-xp，就可以装Ubuntu。我没有用过Ubuntu，只用过很早期的‘纯linux’和后来的 RedHat, SUSE。现在的 linux 可用的软件也不少。
令人比较烦的是，各种linux都有无穷无尽的 update 和 upgrade，一旦linux被upgrade，所有的应用软件都要重新考察兼容性。在公司里，这些 upgrades 有专人管，还是麻烦多多。我自己的linux机器就尽量只装“must have”。我一开始没有经验，什么都想试一试，结果整天倒腾那些updates 和 upgrades。
