主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

宋朝不是我们的历史了，我们是孙中山起自石头缝蹦出来的。我就不明白“现代国家”这四个字有什么魔力能成一面雷劈不穿的遮羞布？必须对“现代国家”以来的已故领导人心存敬意？秦桧再怎么“是真正的奸恶之徒”，也没在南宋推行两少一宽，汉族计划生育，危及国家立国根基的狗屁政策！您既然认了“秦桧是真正的奸恶之徒”，那么您看来必须稍存敬意的胡乱帮又是什么？

俺也骂过乱邦，不过总的反思来说，胡耀邦是起因，虽然是集体领导，但是带头人影响力无疑更大；但是最重要的是，一个生前就失势的领导人，把脏水都泼他身上，后续的几位boss难道身上就干净了？

胡耀邦有功有过，就民族政策来说，我觉得他最多4分过，后面20年的2位不可能一点责任都不担吧

把责任推死人身上最容易，但是事情还是要解决的。

但随着时间流逝，了解的更多，思考的更多，而今只能说是敬意全无了。

胡耀邦是现行民族政策的始作俑者。孔子骂“始作俑者”骂得损不损？现在死了那么多人，胡耀邦就骂不得？ 现在当权的官员及其后代很多是拨乱反正政策的既得利益者，他们对胡耀邦的拥戴是再正常不过了。

另外，公交车事件后有人喊过要杀江苏人？你扯这些不着边的事情干嘛？

领导要为自己的行为负责任

麻烦你们这些所谓的“同胞”不要再以所谓“理性的态度”再嘲笑死者了

象任何历史人物一样，胡的政策既有正确性也有历史局限性。任何政策都是有利有弊。少数民族政策也无法例外。大家看到了疆独分子的猖狂和暴行，但是为什么疆独分子始终只是800万维族人口中的极小部分？当年的民族政策功不可没。

大家不能只看到民族政策的局限和弊端，看不到它对少数民族的巨大帮助。

胡一生坦荡无私，为国家和人民不计个人安危得失，在高级领导人中间有几人能够做到？他人格上值得尊敬和敬仰！

领导人能不能获得敬意，由他的功业决定，如果干些流毒无穷的事情，史书上也未免落个哀愍惑的谥号。

敬意，从何谈起？

太祖对了，胡耀邦就是错了。有什么不能骂得？

再过三十年，对胡耀邦评价会比今天更低。