主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

“修正主义”这个词在当年虽然是铺天盖地，而实际上党内从未切实的准确定义过到底什么是“修正主义”。粗略的说，最初“修正主义”是用来批判苏联的，所谓 “苏修”是也。后来这个名词很快被引用到了党内斗争中来，于是大帽子漫天飞，六十年代前期围绕“反修防修”的党内政治斗争迅速激化，“修正主义分子”们也被快速的“进化”为“反革命修正主义分子”。于是反修斗争从党内斗争升级成为了你死我活的革命斗争，它的最终结果是导致了后来的“文化大革命”阶级斗争扩大化。

再简单一点说，“修正主义”最初就是中国共产党“创造”出来对苏共的“老子党”作风和大国沙文主义行径展开斗争的工具，并进而成为了党内斗争的工具。这个压掉了不知多少颗脑袋的大帽子自始至终都不过是一个纯粹的政治斗争工具和空洞虚伪的政治名词而已。也正是因为这个原因，“修正主义”这个词在文革以后迅速的从党内消失了，尽管那时候和苏联的关系并未缓和。

从上面这一段来看，你只知道从中苏争论的角度去看修正主义，虽然这是历史事实的一部分，但你并没有指出修正主义的本质，它和现实又具有什么样的联系。

由于年龄的缘故，现在的年轻人不可能对“文革”有直观的认识，这是先天不足，无法弥补，也没什么可责怪的。但是说句不客气的话，仅从“修正主义”这个事情来说，你明显后天不足，你的知识积累还远远不够资格参与文革话题的争论。

原来还有个资格论。讨论个文革还搞个资格不资格，你至于嘛你。别人说的错了，或者你不同意，你尽管发表自己的看法就是了。讨论的过程中一旦你说对方没有资格，那么这不能证明你多厉害，反而只能表明你无理而霸道。

另外把我大学马哲老师的原话送给你，愿共勉之——

你们现在这些年轻人，不愿学习政治，却又喜欢谈论政治！

你的老师的这句话是肤浅的。我也送你一句话：

我们每一个成年的中国人，不管是什么身份、地位、学历、性别，不管是什么文化水平，都要关心政治，关心自己和他人的正当的政治和经济利益（政治和经济密切相关）。既然关心政治，当然免不了谈论政治。

学习政治方面的历史和知识当然是有益的。问题是你怎么知道别人不愿学习呢，人家也许在某种情况下不愿学习，那么也许是因为那是课堂里，也许是因为课堂里的教师所教的东西不是学生需要的东西，或者教师教的方法有问题。

如果你还要与鄙人讨论，你最好把我的这个帖子九霄环佩:反对修正主义，反对官僚主义仔细看看，搞清楚我说了什么，而没有说什么。人们常常在争论的过程中在自己的脑海里树立一个对方并没有发表的观点作为对立面，然后激情澎湃地予以批判。

复实际上，一般的知识分子也没有受到太大冲击。

家园

俺父母那种中师毕业的小学教师，按现在的标准连