主题：熊光楷这个上将一天兵都没有带过 -- 晨枫

多副职的情况下，第一副之后的往往是偏科，是某方面的专家，但不是全面掌控局面的，主要就是站得位置更高，更有协调能力。比如铁路警察和公安警察就不是铁道部和公安部谁级别更高能解决的问题。

副总长有好多个，各自分管一摊事。情报出身的将军当副总长分管情报、外事，很正常。

马歇尔没带兵打过仗，不照样指挥美军打赢二战？

奥巴马没当过一天地方行政长官，不也照样当总统？

另一个方面来说，他升副总长也是为了解决晋升上将的问题。如果只当部长或是总参谋长助理，是升不了上将的。除非中国把军情系统独立出来，升格为大军区级，由军委直辖。否则，要解决资深军情将领的晋升问题，就必须走副总参谋长这条路。

这不是能力、机缘的问题。

比如人大、政协那些科学家、商人副委员长、副主席能升正职吗？

熊升副总长对情报业务确实没多大实际作用。但中央升熊是为了酬功。军队里能升上将的位置就那么几个，除了副总参谋长，还有别的职位适合他吗？

弄一个管情报的副总长，不伦不类。

从能力和资历来说，谁都能当那个首长，反正什么正事也没有。

美方在会谈中挑衅，熊光楷愤而反击。后来的不少报道仅谈及熊光楷反击的言辞，而掐去了美方在谈判中挑衅在先，结果就传成了熊光楷“对美国放过狠话”。

有一个印象，可能不确切，就是中国的军官经常长期从事某一方面的工作。看美国军官的履历，经常是在不同部门间调动。比如麦克阿瑟在菲律宾之前当过西点的校长，鲍威尔先在越南打仗，后到白宫和国防部混，又到驻德国的5军当军长，随后又回到华盛顿当里根的国家安全顾问和参联会主席。不知道这二位是否有代表性。

就好比有分管文教的副总理、分管工交的副总理、分管财经的副总理。总参设分管情报、外事的副总长也不希奇。

总参有好几个副总长，有的分管情报外事、有的分管作战，有的分管军训军务，有的分管军种部。即便不升熊当副总长，也有别的人当这个分管情报的副总长。

美军应该也有分管情报的副参谋长。虽然这个未必是由军情将领升任。

从学生毕业直接成为干部

在晋升到一定职级时必须要有在基层代职的经历，也就您所说的带兵打仗的经历。

新的干部管理规定。

至于熊上将，这样的人不是多了，而是少了。

情报的重要性，怎么形容都不为过。千里眼，顺风耳，看得远，看得清，打起来才得心应手。否则，一出门就让人做了还不知道谁下的刀。

就是以前提到过的中国副职太多的问题。本来已经有了职能部门和主官，非要叠床架屋再在“上级”岗位加一个专职副职加强领导，这是不正常的。分管情报的副总长和总参情报部长的职能怎么区分呢？职能部门有足够的权限和资源开展业务，否则就是职能部门设置不当。有跨部门协作的需要时，部门之间本来就有协作机制，不需要通过上级来协调。

美军在作战部队有分管情报的军官，但他就是部队的情报处长，上面不再设位子。

必须在指挥、后勤、科研、军购、教学、参谋、规划、政府部门中担任职务和在院校进修后，才能晋升。不是每一级都要在这些岗位上滚一遍，但晋升到上将而没有在这些地方滚一遍是不可思议的。

适当数量的副职是必要的，总参负责很多方面，领导责任最后如果都落到职能部门首长头上，不免会出现自扫门前雪的现象，当然如果总长一个人能把所有摊子都干起来也就无所谓设置副长了，但是总长毕竟不是超人啊。。。

而是把搞情报的设置成副总参谋长不合理。这是官本位、级别概念在作怪。事实上，情报既然如此重要，为什么不设置一个总情报部，和总参平级呢？在国外是有先例的。不是说军事情报系统和总参平级，但国家情报系统和大部委是平级的。

但副长应该较少，而且具有分管全局的职能和能力。部门主管本来就是分管职能的。

以海湾战争时代美国中央司令部为例，斯瓦茨科夫下设三个副司令，分别主管陆军、海军、空军（忘记了海军陆战队是归陆军管还是海军管），一个参谋长，负责日常运作。没有为人事、后勤、作战、情报、公关、友军协调分别设一个副司令的事情。按照需要，可以临时设一个“xx官”，相当于司令特使一样，但这不是常设的位子。