主题：一些说明 -- 葡萄

毛的中国显然是不符合他们的理想的。旧时代的士大夫们希望见到的是一个“明君”，这个“明君”会采纳他们的意见，并且把他们以及他们的子女们放到关键岗位上，掌握国家的命运。同时，得了便宜的他们自然也会吹捧毛主席的圣明伟大。但是，一个美好名声是毛的追求吗？

人类社会至今处在阶级社会中。阶级对立，在任何国家，任何民族，和以往的任何时代以及任何制度条件下，都是客观存在的。认为阶级对立是某个人导致的看法是片面而狭隘的。

理想和现实间是有差距的。我们有着平等的社会理想，但社会的本质仍然是不平等的。在不平等的社会现实下，一个革命领袖应该怎样做？是为维护个人在历史书上的名声而妥协，还是为理想而继续斗争？

机器提高生产速率，分工协作提高生产效率。

机器和生产流程越来越复杂，越来越专业化，所以分工协作成为必然。而且这分工协作的尺度越来越大，从个体的分工、部门的分工一直到现在这种国家之间的分工。而要保证有效、高效的分工协作，必须有与其规模相匹配的交通（人、货的运输和信息的传递）能力。这两方面应该是相互推动。交通能力不够，局部过剩的生产力（包括物质生产和知识生产）对整个社会就没有意义，因为这些剩余的生产力没法补偿交通过程中的损耗。而一旦有更新的交通技术出现，这些局部的过剩生产力就会部分地解放出来。信息时代对社会发展的作用可能就在这里？但是反过来，假如物质生产力达不到那个水平，也就没法提供足够的交通能力，就好比近代工业之于印刷术，就好比如果没有对亚原子级别的物质世界的认识，就没有现在的电子技术，更不会有网络的发明。

现在进入信息时代已经超过20年，网络时代开始也有十多年了。现在这个阶段应该还是在寻找交通和通信能力的突破吧，也许得等物理学对微观世界认识的再一次飞跃。如果真的到了那一步，新能源也该出来了。能源、交通的瓶颈一旦解决，大规模生产会不会带来全球性的商品过剩？如果真有那一天，马克思的预言不知到会不会实现。

我怎么觉得葡萄这篇文字，明明说得是最深的危机，最艰难的转折，或曰每个个体所面临的最残酷的一次冲击，可行文间却屡屡流露出几丝俏皮呢？（有相同感觉的，请举手）

我自己一点微薄的想法：如果谁读了葡萄的这篇文字，因之生出了惶恐和迷茫时，不妨记着，正如“等”是我们国家的一种选择，对个人来说，“不选择”也可以是一种选择。

恩，最后祝通宵写文的葡萄兄好眠，明天太阳照常升起!

看了葡萄兄的大作，想起眼见耳闻的这些年的事。

中国又到了一个十字路口，金融风暴后，廉价出口的模式不再管用了。而且，改革初所说的“和平和发展是世界的主流“也不再合适了。往后和美国，不是文斗就是武斗。从各种群体事件看，国内的矛盾很大，不少基层组织变质了。

同1941年一样，中国又需要一次整风运动。非如此不能整顿党风，非如此不能团结群众。

至于说伤害一些利益集团，甚至上及无辜。我是这样看的。有人总是说整风运动搞得过火，伤及无辜，我觉得单单从国共两党互派的卧底看，整风运动至少打掉了绝大多数国民党的奸细和可能的动摇分子，为下一步的发展扫清了道路，打下了基础。有人说，能不能一个都不冤枉？从当时的条件看，我看不可能。美国司法审个案子时间花几年，钱花几百上千万很平常，还不一定审的公平,往往放跑了坏人。TG在战争条件下就更不可能了。当时只能求效率，快刀斩乱麻。反过来，要是没有整风运动，确实不会伤及无辜，可日本鬼子或者国民党反动派打赢了可就不只是几个误杀了，那就会是“三光”和“石头也要过刀”。

当然，误伤一个的损失也很大，工作要尽可能的细致慎重和公平。

葡萄的文风最近越来越俏皮了，跟几年前不可同日而语了

成功了有肉吃，失败了汽油瓶炸弹.............

地球危险，小兔，我们回月球去吧..........

谁对呢，也许都没错，然而，毕竟是得民心者塑造历史，失民心者哀叹历史。

原本想写个长篇,但是想来没什么人有耐心看,也实在没太多精力,所以干脆还是放个提纲类型的,少量展开.

1.人生的意义在乎信念,或许对挣扎在温饱线上的来说,说信念实在有些勉强,可是各位,我相信各位都早已经过了温饱线,那么难道富足的生活就是一切的信念了?记得曾有个公务员同学跟我感慨,他过得不赖,有车有房能旅游,妻贤女俏,偶尔也能腐败一把,但是他却没有目标.因为在他看来,再多赚钱无非换好一点的车好一点的房,多旅游几次,本质上生活没有什么改变,富翁的生活他也羡慕，但是却也知道代价沉重,支付不起.而我也和非常多的出国人员谈过,总体上能够明晰归属感的很少,他们内心几乎都有着一种恬静外表下的隐忧,很想回国的知道回来无望，喜欢国外的却始终感觉孤独,很少人会主动对未来的规划进行细致化地阐述,甚至大部分人回避这一问题.

2.或许从葡萄兄字里行间所表达的是这个世间有太多的纷争,而不处殿堂深处,你恐怕永远也不明白自己所选择的究竟是错是对,这世上有时候很讽刺,抱拳拳爱国之心的人反而行着祸国之实,一心叛国的反而会歪打正着成了英雄.但是这些都不是退缩的理由,当我们不知道自己的选择是对是错的时候,我们只需要记住八个字:浩然天地,正气长存!

3.敌人似乎总是这么强大,我们似乎总是很弱小.这里让我们来想想几个场景:

第一个,指环王中,魔都的大军攻陷了河岸要塞,昏庸的摄政王发出了丧失理智的出击命令,你如果是出击者中的一员,你会怎么选择?!

第二个,襄阳城头,经年累月的围困,不再有任何胜利的希望,蒙古人许下不杀和善待的诺言,你会怎么选择?!

4.何为正,以一个近乎邪教出身,信奉极端之力的宗教所提出的所谓普世价值能够很好地诠释"正"?或许教徒们笃信,这论坛里很多人也相信,但是至少我是不信的.

5.人类社会总在不停的轮回,但世界迟早趋于大同.和时间相比,成败就不那么重要了,但是和人生比,成败却决定了太多.我一直认为中国文化的根基在于儒家进取,道家守成(或许还应加上佛),但是在历史的大时代背景下,不需要太多的"老道",需要的是大量针尖上跳舞的"儒士".这里或许葡萄老兄会有异议,但在我看来,经过老毛的时代,那些个真正会和中国抑或是中华牢牢绑在一起的,迟早都会是"儒士"和"道士",而这样才会产生你耿耿于怀的与TG有共同利益的资本.

6.尼古拉·特斯拉这几天很热门,而在我看来,他提出了一个破除思维定势的良好契机,科技模式只有西方经典科学这一条道路吗?当你熟悉的一切自然科学突然有一天却被证明是伪科学,你会怎么想?我们当然在乎的是科学细致化后的方法论,但是也应该想一想,整个从另一角度完全抛弃现有科学架构的新科学思维未尝不是一个方向.从这一上说,曾经被我嗤之以鼻的中医,或许真的是一个良好的突破口.

7.论坛的去留,不用自己给自己下这么大的决心,不舒服,潜水就是.毕竟大家都是凡人,挑战权威也不是什么坏事,被挑战那就纯当练涵养，你要不理别人,谁还把他当回事呢?这样离开了,反而坐实了沽名吊誉(呵呵,说这句估计会被拍死,不过本人就是这么认为的.)

不知道你是帅哥还是美女，但是花可没少献啊，为甚麽要走啊？我的智商太低，理解不了

并已作出自己的决定。 人都是这样，做之前，考虑再三，身心俱疲，而一旦做了决定，要做的事情更多，但心理压力却小了很多：只要努力就好。谋事在人，成事在天。预祝葡萄有所成就。