主题：【原创】我与阿壳 六月 -- 南方有嘉木

俺的母校是70分及格滴（平均低于这个就没学位了，在今天99%本科毕业生都有学位的情况下，这可不是什么好消息吧），只不过60分都没达到的话就要掏腰包了。。。

一般看到61分，还属于正常得来的分，如果是60，那大半可能是被调了几分的。。。

于是36分就成了60分，及格了。但是只是说明不需要补考，其他评奖学金什么的算分数名次时不通用。因此我们对四五十分的成绩还是很习以为常的。

想当年，咱虽然不是什么好学生，可好歹也是不想让自己挂红的。无奈，实在不是这块料，模电考了数次，每次考分都异常精准地在48－52分之间，不多一分不少一分。

最后一次补考，已经是毕业前的补考了，如果再不通过就毕业证都没法到手了。考前还专门再次找了老师，我们那系主任，他还真的很认真地给我讲了一遍上次考试题该如何解答。可是，到考试的时候，我还是错了－－虽然考题也就是把以前的考题大致改头换面一下－－据说错的和以前一样！于是，又是一个48－52.最后，据说系主任深深叹口气，给我打了个60.

文科计算机（2），据说后来就是这么算分的。。。

您说我们一群文科生非要求学用XX语言（实在记不住是啥语言了）做网站，期末考试两道开卷题（40分？！），找CS研究生三年级的学长帮忙都做不出来，这不是玩人呢嘛。。。

我那时候考试，一般考前狂背两三天，都能过关。

你们计算机的老师是谁？我们那时候是邓习峰，说是当年计算机系的高材生，留校任教。他也是，非要教我们编程，那时候他在黑板上刷刷地写编程过程，我室友在底下仰头特别陶醉地说，啊，真美啊。害得我们几个集体晕倒。

这句绝倒

我读研的时候上过他的马克思主义法学，一开始有偏见，上课就开小差，人在心不在。后来，阿壳说要听我都在学什么，跑来跟我上了两次课。阿壳听得特认真，手托着腮帮子，大眼睛专注地牢牢地盯着巩老师，我觉得巩老师蓦然发现这么一双专注的眼睛，心理肯定特感动。后来我就问阿壳，觉得巩老师讲得怎么样？阿壳说，挺好，不错，至少他是真信他讲的东西，而且现在很多事情确实是他讲得问题。----大家也都知道，阿壳对我那巨大无比的影响力，此后我就好好听课，开始用无偏见的眼光来看待巩老师。期末考试的时候，考完这门课，我们几个女生和巩老师一起推着自行车边走边聊回法学院，感觉巩老师很慈祥，呵呵。

有一回巩爷爷点名我室友课堂发言，结果这哥们站起来之后，说笔记本坏了，课堂笔记都没了

巩爷爷问：“什么牌子的？”

“IBM”

于是很慈祥的看着我室友说：“资本主义的东西就是不行，不怪你”，然后继续批判资本主义blabla……

不知道你室友说，“联想”，巩爷爷会怎么说呢。

------------------------------

我现在觉得不管老师观点如何，法学院让学生更广泛地得知各种观点本身是更重要的。对制度和对社会现象的解释及解决途径从来不只是一种，到底什么道路更适合中国，更能解决我们遇到的现实问题，让学生自己在实践中去做判断----所谓兼容并蓄，可能也大致是这个意思吧。

在一个转型的国家和转型的法制中，法学院不可能是只讲法条的职业教育，通过对于中国现实的研究启发学生的思考太重要了。北大法学院的优势也正在于此吧，虽然连院长都被某些学校称为“法盲”，呵呵

但是邓习峰的课内容本来就偏难，其实如果基础不好或者没有兴趣的话，选其他老师的也可以啊，能够比较水地通过。

其实就算是法学院，现在也用得上计算机的编程和网站什么的。白建军不就做了一个案例数据库么。当年虽然不是法学院的学生，但是选了他的犯罪通论，笔记比我专业课的都认真哩。