主题：【原创】作风？作阳光？作陆小凤？ -- 萨苏

?

总不能把这些烂摊子都留给儿孙后辈吧，事情总要有个了结，前人栽树后人乘凉

献花没宝。

我有个政治不正确的问题，

为什么当时我们不承认中华民国（两个中国），联合国里也是有你没我。

为什么大陆与台湾的关系没有变成东西德，南北朝鲜，尽管实质上是。

你认真认为台湾独立是TG的一个可能的选项？

我怎么觉得这是不可能的呢？

还是说等到可以让台湾独立的时候，台湾对于中国已经不再是威胁也不那么重要了？

俺不是搞研究的，对这些问题没有太多认识。

大陆与台湾的实力对比差距太大，不会形成东西德和南北朝鲜的局面。而且在台湾问题上，大陆的自由空间比东西德和南北朝鲜都要大很多，因为我们独立自主嘛。

所以我们为什么要承认它呢？毛时代都有作战预案准备拿过来的，为什么还要在外交上费劲呢？

毛没动蒋，是因为那个时间段里台湾不是主要矛盾，没排上号。总有些比台湾更急的事儿需要老大们考虑。

蒋很清楚，他抱着一个中国，就有和大陆谈的本钱，他独立了，分分钟对面就过来人了。那个时代，毛是不怕死人的。

现在则不同，PLA心气儿高了，一心也要打一场高科技局部战争，嘴上虽然说美军的零伤亡是瞎掰（确实是瞎掰），心里头还是要向零伤亡学习。于是这装备升级就海了去了。

而且后来也有拿台湾当幌子发展军备对付周边小野心家们的意思。

但时间久了，现在从上到下还有多强的统一意识和诉求确实很难说。有的时候在我这小民看来台湾反而成为内部政治斗争的筹码和博弈需求了。这就比较说不清了。反正我自己对台湾没啥兴趣，它要独随它便。

台独是不是TG的一个选项还要再看看。

不过话说回来，大国，尤其是历史上曾经雄霸一方的强国，还没有哪一个对于嘴边的肉“和平”地放弃的。

打仗不用怕，打败了也没什么可担心的（我就不信TG打败了就会丢政权），不动手任其自由才是最窝囊的。

事在人为。不武统，就独立。

诱惑在眼前不吃靠得是意志力.吃下去在吐出来可不是光靠意志就能做到了.

武力分裂也是有可能的，就像美国独立战争。武力统一也是有可能的，就像美国南北战争。但是和平分裂是绝对不可能的。

水到渠成。

小弟试着做一个比喻论证。

1。两岸同文同宗，是和平统一的基本条件。但中华民族不但包括两岸，还包括全球各地的有自我认同的华人华侨。这显然不是也无法成为一个统一的政治体。

2。中华民族这个根存在于华人间、两岸人民间的文化交流之中。没有了这个土壤，也就没有了“一个”民族的根。

在这里，要赞一下萨苏文中推荐的那些台湾同胞的blog和 “看這些文章,覺得這片土地真美,土地上的人們也勤勞可愛,讀文章訪客的留言,會讓人感到溫暖”。

确实令人感动。

3。只有文化交流，并不能统一。在和平情况下，要形成一个统一的政治体，经济才是主因。如果没有经济利益或潜在的经济利益，分裂双方完全可以保持现状。从经济利益衍生出来的政治利益（非纯粹的政治利益）也是重要因素。经济就像是水，没有经济的互惠互融，统一缺乏动力，两岸可以得过且过。就像我们现在对外蒙古不是很有感觉。可今后说不定有人还会遥想琉球呢，虽然这和台湾问题是两码事儿。

4。经济的交流才是主要，决定性的，这就是大陆为什么（或许也是马政府为什么）要商谈两岸经贸合作框架的原因。

5。对有些人，经济交流完全有可能主要不是为了统一。但不论动机如何，可能形成的经济上的互惠互融和单向或双向的依赖，加上文化和地缘等因素，会使两岸的政治统一成为一种“水到渠成”的历史必然。到时，“万事俱备，只欠东风”。这东风就是“历史中的偶然因素”了，比如可能是顺应历史着意推动两岸统一的一批知识分子或政治家，亦或自然的或社会的重大事件，甚或其他外部政治势力的干预等等。

九二共识，核心是一个中国，两种解释.这个是1992年的话了。不统不独只是回到了老路上.

从向西岸偏离到重新回来，也算一种无奈的进步

当然,小马帅哥也算.毕竟宋楚瑜和连战抵不过呀.

统一，从来都是政治事件。

政治事件，只有权力分配。

大陆和台湾民间再亲密，一旦走到统一的道路上，根本问题还是权力问题。

无论国民党还是共产党，都是政党，两方这样搞来搞去，无非都是要得到最大的政治利益。

谁也不会因为两岸人民融为一体了，就教出手中的权力。

台湾最好的结果，就是香港的翻版。但是这很难达到，因为台湾是大陆大屏障，直面外海。共产党再对台湾温情，也是要把战略要地拿到手里的。

同文同种，经济互惠，不过是达到政治目的的手段和口号。