主题：【原创】大河入海处 延安 B 受虐待的凤姐 （上） -- 史文恭

如果要详解共和国史,这工程太大了,何况很多史料也没有公开,或者需要一定身份的人才能看到.

不过相信大的历史脉络您应该是知道的.那么有一个问题其实是值得思考的:太祖,一个富农的儿子,无显赫家世,无贵人(如孙中山之与老蒋)相助,在中国贫病交加,列强分食,几近亡国的时代,横空出世,几经沉浮,最终和一帮杰出的战友一起建立了中华人民共和国,其人若无雄才大略,超卓眼光,仅凭"术"的功夫能成事吗?其它不说,周公恩来是什么人?人杰中的人杰!周与毛先前也并不是很融洽的,长征之后,周决心彻底辅助毛,何也?岂是术之功欤?

俺会专门写一个帖子，来说明一下古田会议的。

专门回答您的问题。

后来他取李德而代之的时候都不能名正言顺，还得找人帮忙当书记。

最有趣的是王明回国后居然用毛的名义写文章，弄的毛很不爽。

觉得叶永烈的《红色三部曲》是在这方面写的不错的书籍，对历史有兴趣的筒子可以看看。

不是靠吹牛就能被历史选择上的。中国近代史这么错综复杂，这么瞬息万变，那些改变历史的人物也绝对不是非黑即白那么简单的。

关于政治人物和政治事件的答案如果都是“很明显”就好了。

我没有抬杠，只是真得很好奇，这几件事情如何能把毛泽东脱罪。所以我说很明显。

就说彭德怀，我看了史楼主写的庐山会议，写的很详细，我横看树看都是毛泽东的错阿。

仅在陈独秀之下

而且觉得他很富个人魅力，就算是张戎的那篇很偏颇的毛传，也难掩毛的魅力。　

我有一个类似史楼主的说法，优点的延长线就是缺点。

等着看史楼主更新。

毛其实一直很受挤得，后来离开上海回湖南就是为此。

这要取决于您从那个方面看。俺不是说您在否定。退一步讲，就是否定也没关系，每个人都有自己的看法，没必要强求一致，更何况太祖本身并不是完人，也有可否定的地方。

但俺的看法，观太祖还是从政治家的角度来看也许更合适，虽然俺自己不是从政人士，眼光也未必高明，但愿意尝试从别人的眼睛里去学习比较一些东西。

如果研究毛，重点在他的私生活，女权主义者多半不了然；同样，唐太宗李世民，在伦理学者看来，问题肯定是大大的，这样看问题不是说没有意义，但又能有多大的意义呢？

另张戎那书个人认为已不是偏颇的问题了，李志绥那本勉强可以算是“偏颇”吧。