主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
接着这个机会做一下科普工作也不错啊:-)
其实车辆肇事撞击行人的事情，很麻烦，技术上难度很大……老实话讲，除非是有监控探头或者其它测速装置，交通肇事案件的处理结论，很少把车速作为一个支持判例的条件……问题太复杂了，哪怕是同样的车速，肇事者的制动是否及时，都会造成撞击效果巨大的差异。杭州的这次肇事事件，纠缠于车速，不见得是个好的选择。
民心是自己丧失的，和谐也不是骗出来的。八荣八耻，以什么为荣以什么为耻，以服务人民为荣、以背离人民为耻，说到可要做到。
拭目以待。
现在看到的几个监控录像都很不清楚
这个案子，希望能形成严惩飙车的相关法规，就是只要飙车，一定重罚，按照危害公共安全论处，似乎看到一个帖子说在国外飙车被罚上万欧元的
肇事逃逸、酒后驾车都没有，肇事者的母亲第一时间赶到现场，向警察求情也好、打电话也罢，也无不妥，死者的灵堂上、肇事者的母亲更是下跪道歉。肇事者本人，除了据说撞人的第一时间有不当言行（据说有一句“你怎么撞我的车”，我怎么搜也没搜到信息来源），后来老老实实呆在警车上、显然是被吓坏了。这个事情怎么看怎么像一个普通的交通肇事案件，闹成现在这样，实在有很多值得揣摩的东西。
有肇事逃逸的情节么？
有酒后驾车的情节么？
肇事者有蓄意谋杀的嫌疑么？
肇事者事后的态度犯了什么天条么？
——老实说，我实在很纳闷，这个事情为什么闹成现在这个样子？传统的、可以构成“情节恶劣”的交通肇事的要件都不存在，可是居然就是现在这个局面。这个世界有时候真的很神奇——这话一定有很多人不喜欢听，但是确实太神奇了。
像哈尔滨那个，不也是先传说双方的背景如何如何？
别人不爱听，说两句就算了
本来可以没事，不起诉就好了，没有任何不良记录。
结果……
这小子也需要吃两年牢饭长长记性
如果他们真能如你说的那样，又怎么会这么嚣张的市区飚车呢？
有教养的话，什么时候都有，没教养，什么时候都没有。
先生所学也果然是我所不及的。先生的道德也与我真的是很不同的。
道不同，不足与谋，先生您不必给在下上课了。我不想把晚餐吐出去，所以屏蔽您了。
祝愿先生一路平安，开车和过马路时小心，不要遇到这样的“情节不恶劣”的司机。
各地都有各地的规矩
就好像领导的风流百姓能用吗？
好好看图
没有足够的智商理解事情的严重程度就会这样
第一没有逃逸，第二及时报警，第三没有二次碾压，第四会积极赔偿被害者
对于这样没有什么恶劣情节的交通肇事案，对犯罪嫌疑人一般作酌定不起诉
除非往危害公共安全罪上面靠，比照防火决水投毒办理
这也是过去没有的现象……北京的“二环十三郎”事件可以视为北京交管部门给出的一个信号，或许是一个有益的尝试……要知道，“二环十三郎”严格来说并不危害公共安全，他被抓的那一次是深夜飙车，警方为了抓他预先作了布置，这个事情其实是给飙车党一个警告和提醒。
他们上路的目的，不是交通运输，是赛车，怎么能算交通呢？在闹市飚车，本身就危害公共安全，还致人死命，情节怎么不恶劣？如果证明他的车速不止70，他那几个同伴，同样面临窝藏、包庇罪的起诉。
不过，怎么定罪，起诉不起诉，那就有意思了。那么多路人的目击都不采用，只采用他们的证言，作为对外的口径。呵呵，高明。葫芦僧判断葫芦案——薛潘是误伤冯渊。
你不是说，拘留的罪名和起诉的罪名未必一样吗？你内心已经认可是交通肇事了，对吗？我相信，最后的起诉的罪名和你认可的罪名也一样。不过，你认可，未必多数人认可。中国历史上封建统治者，总是好奇怎么盗贼蜂起？李自成、张献忠，这帮穷鬼仿佛串联好的一样。其实，都是自己造成的。