主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔

这回，肇事的站在财富的顶尖，受害的站在才华的顶尖，加上舆论汹汹，结果会相当公正。

如果哪天富公子撞死个拾荒老汉，也能造成这么大的声势，那便好了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

身边的朋友虽然没有权势但还是能发出声音的。要是撞死一民工，谁鸟。。。。。

舆论监督可以不用严格地执行证据原则，但是绝对要尊重和遵循证据原则，否则就不是舆论监督、而是诽谤。

无非是车不是撞在他们身上罢了，怎么就不想想换了他们自己会怎样？让我猜下，如果他们自己被70撞了，按照他们自己的理念，他们的家人或许会很高兴的看到还是这帮号称“理性”的人依旧“客观”的分析被撞的整个过程吧，当然了，最狗血的画面是怎样的呢？当然是被撞的某人插着输氧管全身缠满绷带，边大口吐血边呻吟着口述自己被撞飞的每个细节，然后在大呼三声公正后头一歪挂掉。瞧，多么高贵的人性！多么普世的价值。好吧，写到这里我承认，如果某些人能身体力行的在自己身上贯彻提倡的理念的话，其实我是很佩服和敬仰的，因为那几乎已经称得上“信念”，不管是梁启超还是轮子我都不会掩饰我的尊重。但是，如果扪心自问自己做不到却跑去对别人指手画脚喊什么要理性要客观要公正的话，那已经不是“冷血”两个字可以概括的了。退一万步说，别人搞文宣那是领工资的，你们图的是什么？你我都不是生活在真空里，是能指望骗得了谁怎么的？

是的，我知道论坛发帖必然是这样:有打太平拳的，有拉架的，有各打五十大板的，有夹带私货的，有传教的，有哗众取宠的，有打酱油的……但这个帖子不该是这样，不该是这样

我感到恶心、愤怒，我知道那其实源于心底的恐惧，我不想哪天骑车经过文二文三时因为过斑马线被撞飞，然后什么公正也得不到的死掉，家人被要求“宽容”，还要被一帮JY拿来当实例去标榜他们的普世。所以，我去追悼，我在网上打这些文字。

我从头看到尾，选择性无视和挑衅老百姓常识的段子比比皆是，如果这也叫“理性分析”的话那才真是见了鬼了。

如果说肇事者利用仪表盘看到的70码比目击证人更准确算是“理性分析”的话，那为什么“犯罪嫌疑人的证词可信度比不上于此无直接利益关系的目击者的证词”就不够理性分析了？

再请你看看“你不知道问话是警察的基本功么？对当事的这帮二世祖，你认为他们有多好的心理素质可以撒谎撒得脸都不红？讯问的结果，再用这段录像粗略估测一下，是可以有一定把握的。 ”这句话有何理性分析成份？我品出味了，不知道星辰兄如何?

如果就现有证据确认可信度而言，我更倾向于当时的目击者，事发后我曾经集中跟过几个高楼，所有的在场人员都不认可警方出具的70码，而没有目击事故及警方处理过程的网民，仅凭统一口径的媒体言论来替肇事者辩解，争论所谓证据之说，信不过，也无法信。原有的部分声音已经被HX呢一部分，让我等去相信HX粉饰过的证据来判断此等嚣张的结论，如何信服。

要是有人还在纠结于证据之说，麻烦把你所有的言论集中一下，我实在没精力去一点点组合。也方便我把你们所有纠结的言论给集中找可信的证据讨论一下，不期望能说服，但希望看到的人更接近真相一点。但无论我们怎样热血，逝去的那个人永远也听不到呢。

引一下肇事小混混的嚣张言论。当晚回家发帖的嘴脸，丁丁就是胡斌

tamen非和你拼命不可。

为斌斌辩护最厉害的就是他俩了。

2008年12月7号周日下午3点多，不是您猜的可能半夜

确实是在高速公路上。高速公路上如果路况好的话，车速放到210不是很难的事情。飚车的一般人也不会没事儿专找车多路去彪吧，毕竟，主观上讲，他们是找刺激，不是找死。

您大可把自己的分析贴出来反驳。

不回复了，等到结束之后来挖坟

西西河真是变了，以前绝对不会有这种话

那是不是现在安静在天堂里笑着看自己女友和父母的小谭的生存机会也有呢一半呢。

我实在没精力去一点点看你们几个的存疑之处，麻烦集中一下，把所有存疑的链接都加进去，如果可以，告诉闹钟大叔一下，方便讨论，不求说服，只求看的人都接近真相一点。