西西河

主题:【原创】《南京!南京》·时代症候群 -- 陈郢客

共:💬109 🌺268
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 不懂

卧梅又闻花

家园 正在不懂与懂之间,还是要学习啊
家园 【憾】陈兄,你的勇气在哪里?!

陈兄,你的勇气在哪里?!

眼下河里少有老兄这般思维严谨,文字深沉的角色。文如其人,想必老兄在生活中也是个扛得起的人,在下就直话直说吧。

你的这个贴子,我读了不下十遍,不敢讲理解了字缝里的要紧之处,至少字面的意思是看明白了个大概的。

先讲时代的体悟代言,以老兄的学养,必定知道有清一代文字大狱的严酷,要讲对当时的体悟代言,那红楼当初不被禁,一开始就得以顺利出版的话,岂不是体悟代言的更好?也表达的更加完美?

回到当下,你所一再讲的"表达不好"也好,"时代曲"也罢,就一定是文人无良,刻意无为的结果吗?难道就没有其他的因素在里面?

再者,陆川本人可不是到日本去研究国学的角色,他只是想在中国掰扯"日军是人"的傻孩子,陈老先生的那句话实在是说不着他什么。就冲他当众一句

[SIZE=3]"他们不是人么,人家本来就是人啊"[/SIZE]

就足称得上"傻",更当得起一个"勇"字!

老兄的文笔有先生当年的力道,这胆子吗,实在是令人失望。

当下这个社会,批判文人的一切永远是零风险,甚至还有收益,可敢于辨别,敢于维护其中"傻"和"勇"的那一部分才是真正的挑战!

社会不能没有他们,我们所处时代的"体悟代言",也必将出自他们的作品。

我们支持他们"傻"的越长,"勇"的越久,我们的这个时代在历史中就会越清晰,越真实。

我们这一代人才能真正的勇生!

家园 直接点进来看的

看到一半,大呼痛快!如此犀利的笔法,莫非是陈郢客?果然!上花一朵,再接再励。

家园 看了两遍

终于明白陈MM没有表达的观点。至于她所表达的观点,还在继续思考中。

我这样说是不是很晕?

家园 【汗】你当陈mm和你一样勇而不知?

???

家园 先生的这个方子

恕在下驽钝认不出写的什么呀

唉……那个谁……快把先生的药剂师叫来认认这方子!

家园 所谓文艺作品,关键是能不能听见心底的共鸣,

所谓文艺作品,关键是能不能听见心底的共鸣,哪怕只是那么一丝,如果只要伟光正,或者所谓为了呵护下一代免受大毒草的侵袭,那只看样板戏就好了。

题外话,太沉溺于文字,会迷失的。

家园 这是评价《南京,南京》的《色。戒》
家园 不反对批评

但反对不符合实际的批评,事实上现在河里对于《南京》的评价中争议的绝大部分在我看来没有意义,而是对臆想中的假想敌的攻击。我可以指出六个指责《南京》的活跃ID说过没有看过《南京》的话,而在这种情形下形成的话语环境没有意义,更像是凭着对“文人”的既往印象而做的诛心之论。

《南京》并非尽善尽美,真让我说的话,它的弱点在于拉贝的塑造。为了突出中国人的抗争而弱化了拉贝的力量,但同时也以中式的理解美化了拉贝的人格。

至于其他,我只能说看了电影再来说话。

家园 我就要不看电影就说话

我就烦你这一句

我只能说看了电影再来说话。

你要是真要探讨,和一军那样的探讨去啊,人家是看了电影又有深度的,你能占得了上风么?

家园 老兄

你又何必非要说服他们,摆明观点,公道在人心。

家园 我不知道没有调查就没有发言权这句话现在已经不流行了

我也可以说,你可以去和范适安探讨。

家园 非常同意“太沉溺于文字,会迷失的”

想说什么,却又有点无从说起,正好今天是五四。中国的传统文化,是极推崇文字的。如何透过文人/儒生的文字历史,看到中国骨子里的底蕴?又如何把自己的声音,盖过那些文人/儒生/知识分子的声音?

胡言乱语,不如归去。

家园 我干吗要去跟老范讨论?

老范又没招惹我。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河