主题：【原创】惊天逆转？谁杀死了李丽云？--（一）回顾 -- 红金龙

说得很难听，这是事实。80%左右可以在上法庭之前和解。剩下的通过法律解决不一定比私下和解拿的钱多。媒体报道的极个别高额赔付的例子，全国范围也不多。院长一般没事，具体到个人，职称受影响，赔一部分钱（我们这儿是医院60%，科室25%，剩下的几个人出事就几个人分摊）。目前就我所知，只要不是贪污收回扣，重庆的医生还没有因为医疗纠纷去坐牢的（文革时倒是有）。我们这里是西部，法律要是严格执行的话，下面的小医院好多都得关掉。现在政府为恢复破产的乡卫生院还焦头烂额，要是处处照章办事，还不是自挖墙角。

法律不太懂，但是实践中并不是样样都按法律来做的。

那只能说你够幸运的，法律的东西是可以平常不遵照的，但是不出事情一切都好，真要出了事情的话，那可都是等着被人抓的把柄，不死都要脱层皮。

只要院长出面，今后如果赔钱的话，比较好办。我想你有点误解我的意思。实践中只要院长说可以的话，不那么符合法律的事情医生还是干了。这是多年的经验之谈，没见出过什么大事，反而在初期化解了许多纠纷。我相信不是我一家之言。

不过请允许我有不同看法。

这个事情和献血不同，献血做好配型等检查的话，是不会对病人有危害或者危险性的。李丽云当时的情况凶险，并不能做这样的判断。

此外，我是不太清楚——倘若亲属供血者血型相合，但有可经由血液传染的疾病，导致受血的患者虽然一时生命无虞，却感染上另外一种疾病的话，亲属应该也是可以起诉医院的吧？非法采血嘛。

设身处地地想，如果我是医生的话，为了病人安危去违反法规对于我的保护，并由于这种好心而要面临赔钱（甚至吊销执照，我听说的处罚手段中有这一项；）的处罚——我觉得，这风险太大，并且对我是不公平的。

这种事情，当然得有上面的人来顶一下。不是我一个人这么做的，大多数人都这么做，这么多年证明应该是解决问题的一个办法。

你能保证一定只是至多医院赔钱,而不会在媒体和公众的压力下,以违反法律的理由追究下令院长的个人行政甚至刑事责任?!

就算不最后判刑、开除、撤职，被折腾几个月心惊肉跳是人家天生欠的？

而且，作为将来总是会进医院，现在也在老老实实纳税支持公立医疗体系的公民，我根本反对给无理取闹的患者家属哪怕一分钱赔偿！

人家明明先去小诊所的，小诊所搞不定，诊所老板亲自开车送他们到当事医院。

当事医院提出费用全免，哪里还剩钱的问题？

对不合理要求的纵容，就是对合理要求的限制。

属于比较新的一类处罚。经济赔偿是解决问题的关键。正如我所说我们这儿还没有医生单单因为医疗纠纷去坐牢，也没有听到过卫生局的正式通报，谁谁因为违反医疗法规，发生医疗事故吊销该医生执照。根本不是因为医生多么高尚为了病人不惜犯法，好心没有好报，而是医生自己的专业判断，领导的恰当的支持，在法律的边缘还是有路可走的。纸面上看你的话蛮有道理，实际操作中往往不是一个钉子一个眼来执行法律的。输血前要签输血同意书，会告知目前科学不能检测或是在窗口期检测不到的传染病。事实是绝大多数人不会告，即使告，医院在这样的情况下，赢的机会很大。

不是只有中国的医院才赔钱的。只是我国还没有医生保险，只能是医院、科室、个人来陪。你平心想一想，如果这个病例当时手术做了，就算孕妇胎儿都没保住，根本没有多少可炒作的。医院免费做手术尽到了人道主义，只是病情太重。很可能就不会有这场轩然大波。即使要赔钱，在谈钱的时候，医院也绝对会 叫病人家属不要跟媒体随便接触，不然医院也会坚决把官司上诉拖到最后一刻。理论上讲，你设想的这些情况都可能发生。估算可能性不是很大，坐飞机还有摔下来死得很惨的可能，但是飞行总的说来是安全的。

比如是尽到了应尽义务，或者是不可抗力才会有保险赔偿。

如果违反法律，不知道会不会有赔偿呢。

只好医院、科室、个人三结合了。邪恶的保险公司和医院游说集团合力推动两院通过献血法修正案，这个好像是好莱坞电影。

你这篇立刻把我的疑惑一扫而空。谢谢。

反正总有理由的....