主题：【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏
共:💬754 🌺2210 🌵104
中华民族在日本侵略者面前，历来存在的劈头第一个大问题，就是战不战的问题。自“九一八”〔1〕到卢沟桥事变〔2〕之间，这个问题争论得很严重。“战则存，不战则亡”――这是一切爱国党派和一切爱国同胞的结论；“战则亡，不战则存”――这是一切投降主义者的结论。卢沟桥抗战的炮声，把这个争论暂时地解决了。它宣告：第一个结论是对的，第二个结论是错了。但是卢沟桥的炮声，为什么仅仅暂时地解决这个问题而没有最后地解决这个问题呢？这是由于日本帝国主义的诱降政策，由于国际投降主义者〔3〕的妥协企图，由于中国抗日阵线中一部分人的动摇性。现时人们就把这个问题改变了一点词句，变为所谓“和战问题”，又提出来了。在中国内部，因而就掀起了主战派和主和派之争。他们的论点依然是一样，“战则存，和则亡”――主战派的结论；“和则存，战则亡”――主和派的结论。
大部是淞沪前线下来的残兵，新锐部队极少，且防御组织得太糟。从军事角度来说，南京在那种情况下没法守，也不该守，但唐长官的一句“政治正确”的话就噎得没人敢出声明确反对了。可唐长官的战斗意志和其政治豪言并不成正比。
老蒋在上海主动开辟新战场，主要的考虑就是希望引起国际交涉
多看看史料就是。不要太急着发言。
现在反正大家怎样说话，和史实不符也不要紧，可是人家看了会觉得这个人怎么乱说呢？这就不好了。
敌不出国土言和就是汉奸。并不是共产党提出来的。共产党是抗日民族统一战线的倡导者，而不是它的破坏和反对者。
复 我不是说了吗
多看看史料就是。不要太急着发言。
正人先正己，你自己做到了吗？
现在反正大家怎样说话，和史实不符也不要紧，可是人家看了会觉得这个人怎么乱说呢？这就不好了。
原来对你来说，和史实不符是不要紧的，夫复何言。
因为共产党的反对投降活动 ，蒋介石降日未遂。
本来是好言相劝一句，不好意思直接指您用错史料的地方。若您听不进去，那，您写的就挂那儿吧，反正丢人的不是我，对不 ：）
复 虽有十万兵，但是
打算着玩把投机，驱使十万中央军顶一顶，
能稍稍架住日军攻势就地言和，他就是保住
首都的大功臣，就此咸鱼翻身；嘴上震天
喊战，心理其实还是要和。
这个心理迎合了老蒋，于是就有糟不可言
的南京防卫战.
淞沪的各国调停对于北方战事屁用没有。
各国的干涉和调停撑死就是个上海局部停战.
为在上海停战所以在上海开战?
我们认为没有用处，但蒋及国民政府里的亲美英派可不会这么想
怎么能不败？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
复 对持久战
经济危机，诸事不顺，心情郁闷，于是上网瞎掺和也多了。
按我的脾气，要是以前大约是会只旁观，不掺和的。
多亏你指出，看来最近我确实心态不好，应该冷静一下。
上花感谢一下。