主题：【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏

北韩的经济发展得怎么样，跟中国相应时期比起来如何，愿闻其详。

工农业基础设施建设也可讲一讲。

至于科技基础框架搭建、两弹一星（包括79年的核潜艇）就免提了。

文化上，当年文学创作也是开一代新风的，着实诞生了一批质量不错的作品。这个不说也罢。

科学理论最顶尖的那些咱没研究过，以咱这科盲的眼光看，觉得现代科技的学习跟以往的木匠师傅带徒弟有的地方很相似。

还能比得过潘金莲么。

这个没什么根据吧？说句冒犯的，看不出有什么逻辑。

要是能从简明易懂的逻辑中推出结论，只要那逻辑言之成理，行；

要是历史上有相似的例子，也行，大不了考虑历史环境与现时的差异不至于食古不化；

要是引言，也行，比如春秋里就有不少古人的经验，前提是那经验也是被古人的经历证实的。

这三样上面那“心”“净”三不沾，不大好吧。优美点的文辞如今不是汪国真余秋雨的专利了，我想，话不能仅仅因为讲得漂亮便足以作为论据的。

扬州十日嘉定三屠不能改变投降亡国的事实，南京也没有那么大的影响。

不过瑕不掩瑜：

“蒋奇雄政权实在让人看不出它有什么超出历史上被蒙元灭亡的南宋和被满清灭亡的南明政权的高明之处，而且南宋南明之时对手不过仅仅是武力上占有优势，经济文化上都呈相对弱势，民国时期的中日之战中国呈全面劣势，从中央政权的抵抗套路来看无论如何也看不到它高于历史上的南明和南宋之处。唯一不同的就是，我们的国府领导人蒋介石一个历史穿越的后生小子冠以雄奇之称谓而已。”

这个，南宋南明劣势不全面反而被灭了，国府全面劣势没有被灭，那么得出来的结论应该是国府强于、至少不弱于南宋南明吧···您被老萨气糊涂了？

1943年8月13日，《解放日报》公布《两年来国民党五十八个叛国将领概观》，他们是：

兄台文中指出“我始终怀疑，部署南京的防御，是中方“裱糊”出的一个空架子而已。”：历史上确实如此，记得以前小学读过文史资料编辑之国军教卫总队二把手周振强回忆，他在文中回顾参加唐生智的会议后就说这不是打仗，是摆个打的架子啊。

另外，兄台如果有兴趣可以看看杜光亭的回忆文章，国军装甲兵在南京保卫战中也有孤胆英勇表现，记得是国军的一辆坦克郊外被一群日军包围，日军想拿下，但这两个国军士兵就是不投降，用车内机枪对阵日军，打了一天一夜，最后日军由于没有战防炮，没法摧毁。两个国军最后突围归队，向杜光亭汇报自己表现，杜光亭文中自述是：当面表扬但心里其实不相信，后发生昆仑关大战，缴获日军文件，其中一本叫”皇风万里“记载了南京郊外这一战，杜光亭马上去找这两个国军士兵，但可惜是已经在昆仑关大战牺牲，颇引以为憾。

抗战期间，国府、国军曲线救国数量之多，建制之完整，反手打国人之尽力，前无古人。雄奇啊

就看你着重于哪方面，谁都可以据此洋洋洒洒一番，但理解后面的意思就行，我所说的意思就是保留平衡心态的重要，国势也会在波峰波谷中前进，如何更好的把握，进能攻退能守，那就要看怎么理解一个民族所赋有的特质了~~

从9.18到7.7，中日的国力差距不是因为老囧的忍耐缩小，而是越拉越大，日本的工业体系越来越完备，老囧自己统治区的75mm以上炮厂没有一个投产；国之根本的汉冶萍则一直没有复工

我也不论证了，就点出一点，凡萨大写和历史有关的文章，被质疑的是其他文章至少一个数量级的多。所以说结论正确。

而楼主的论据，这些都是争来争去的东东，就不评述了。

您知道北一辉的日本改造法案大纲有没有中文版的？我看到日文版的，勉强能够看懂一些。多谢。