主题：【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏
别再这么激愤了，在当时的社会环境下，换了我们不一定能比当时的人做得更好，走向共和被禁播了，传达的就是这个思想，还是安下心来做好自己的事吧，比痛快痛快嘴，骂骂被打败的曾经的敌人，对国家来说，有意义得多。。。
中国需要热血爱国的人，同样需要有能力报国的人。。。
牢骚容易发，事情不容易办，天天８８就能把国家骂好了？
那就这样吧。
现有的网络考证，还是以靖国神社的数字为准的多。但是算上伤、俘数字以后，可以扩大到一百万以上。所以说，四十万的数字并不离谱。
另外，如果是七十万的话，伤亡都算上，这个数字可能是二百万以上。
造成数字出入的原因还有很多，例如，如果没有计算八月以后的战死人数，而这个人数其实还是很多的。
八月以后的战斗，特别是八路军、新四军的对日战斗，其实还是相当激烈的。
数字的考证是很需要耐心的，很多数字之间为什么会有出入是要认真思考的。使用数字的时候千万不要太理直气壮，特别是鬼子的数字……
另外，那句话的出处是很多人多次提到的：
五十万肯定也是有来头的，这种社论，在引用数字时是十分小心的。不是我们这种随手敲键盘就出来的。
他的话充分证明了：国民党和继承国民党思想方法的人不配、也不可能做中国的脊梁。
没办过差的尽可以说怎么怎么样能办好差。 他可能说得对，也可能说得不对。 不过有一点，轮不到办砸了差的(不是指你,而是只一种立场)评。 没办过差的不见得就能办好差，这是常理。不过这常理不能用来给办砸了差的卸责任，改评价。
一句话，败军之将，不可言勇。 言功呢，总该有点不好意思。因为这种功是可以由人评，不能自己要的。 言苦倒是可以。
我们年轻时，满怀理想，走上社会，才发现，理想与现实间，有着深深的鸿沟。。。
ＴＧ的部队，战斗力很强，张学良的访谈曾说过，都是带兵的，谁能把兵带成那样？
可是ＴＧ是以另起炉灶的方式，一步步发展起来的，当时的中国，绝对不是有着严密组织的系统中国，还是延续着一盘散沙的满清旧体制，这一点，在黄仁宇的书中有详细的描述。蒋的策略，是尽短的时间完成名义的统一，地方诸侯党政军中央只是名义掌握。ＴＧ要想按照他的方式改造国家，只有内战完成统一，这在当时是不可能的任务，他们当时，几乎是要被剿灭了的。
ＴＧ也招收土匪武装，采用的方式是先招抚，然后清洗掉首领，改造成自己的部队。老蒋的策略是派军阀武装上前线，与敌人同归于尽，很多军阀，基于民族大义，忍了，如孙连仲，也有很多，跑了，如韩复榘，也有的降了，如吴化文。
我们看到了很多不合理的地方，一如今天的中国，一如今天的美国，可是如何改变才是问题的根本。一是愿望，二是改变能力，三是改变的代价，在当时的社会条件下，用我们的标准要求他们，除了当时社会现实的障碍，还有思想的鸿沟。他们，都是刚从清王朝脱身而出的封建人物，将校官佐，有的要忠君报国，这是好的，有的是北洋时期的思想，升官发财。突然面对一个现代化国家的入侵，中国没有抗衡的能力，只有靠生命和中国的土地来熬。我们当时面对的，是曾打败了沙俄，用甲午和庚子赔款的全部武装训练了４０年的军队，他们的梦想是统一世界。而我们自己，是一盘散沙的中国。
换作任何一个国家，投降是不二选择，汪精卫曾是最坚决的主战派，在战争开始３个月，损失了最精锐的几十万部队后，他开始做投降的考虑。
蒋的性格坚毅，一生决不屈服，与毛的性格潇洒飘逸成为中国人的极致。蒋是当时抗战唯一的领袖人选，如果毛是领袖，一多半军阀会立即投降，他们跟蒋抗战，尚能做将领，他们跟毛，都会死于第一批清洗。蒋的坚毅使他带领他的中央军，哄骗军阀，强拉壮丁，不惜代价，不择手段，挺到了抗战的胜利，换来了联合国五强的席位。毛的心机与城府，换来了苏联的全方位重工业化，中国，终于有了地位，有了技术，有了组织，成为一个强国的雏形。毛的土改，去除了几千年来中国农民在土地兼并后，只能造反的宿命。毛的文革，血腥而混乱，却去除了儒家带来的奴性，造就了一代中国人的桀骜不驯。
只能说，中国的今天，来之不易，真的来之不易。是多少壮烈的，卑微的，罪有应得的，无辜的生命，鲜血，换出来的，不要挑拨矛盾，要团结，再过百年，我们也会有梦想号令世界的领袖，横扫世界的将领。
中国太大，人民受儒家的影响，看中气节。挑拨矛盾，很容易。说藏族是个伟大的民族，该独立，会有很多藏族人认同。说东北是朝鲜族的旧土，该归朝鲜族统治，热爱中国的朝鲜族也会心动。当国家和他们自己的利益，自己族群的利益有矛盾时，他们会困惑，这也是现在ＴＧ为什么对他们给与超国民待遇的原因。当国家再强大些，中国带给他们的荣耀，超过他们自己本族群的荣耀时，他们会毫无保留的认同，一如在美国的移民，几代以后，只认同自己是美国人一样。。。
只希望那一天，不会太远。。。。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
好久没有的惊喜 ~
我们年轻时，满怀理想，走上社会，才发现，理想与现实间，有着深深的鸿沟。。。
ＴＧ的部队，战斗力很强，张学良的访谈曾说过，都是带兵的，谁能把兵带成那样？
可是ＴＧ是以另起炉灶的方式，一步步发展起来的，当时的中国，绝对不是有着严密组织的系统中国，还是延续着一盘散沙的满清旧体制，这一点，在黄仁宇的书中有详细的描述。蒋的策略，是尽短的时间完成名义的统一，地方诸侯党政军中央只是名义掌握。ＴＧ要想按照他的方式改造国家，只有内战完成统一，这在当时是不可能的任务，他们当时，几乎是要被剿灭了的。
ＴＧ也招收土匪武装，采用的方式是先招抚，然后清洗掉首领，改造成自己的部队。老蒋的策略是派军阀武装上前线，与敌人同归于尽，很多军阀，基于民族大义，忍了，如孙连仲，也有很多，跑了，如韩复榘，也有的降了，如吴化文。
我们看到了很多不合理的地方，一如今天的中国，一如今天的美国，可是如何改变才是问题的根本。一是愿望，二是改变能力，三是改变的代价，在当时的社会条件下，用我们的标准要求他们，除了当时社会现实的障碍，还有思想的鸿沟。他们，都是刚从清王朝脱身而出的封建人物，将校官佐，有的要忠君报国，这是好的，有的是北洋时期的思想，升官发财。突然面对一个现代化国家的入侵，中国没有抗衡的能力，只有靠生命和中国的土地来熬。我们当时面对的，是曾打败了沙俄，用甲午和庚子赔款的全部武装训练了４０年的军队，他们的梦想是统一世界。而我们自己，是一盘散沙的中国。
换作任何一个国家，投降是不二选择，汪精卫曾是最坚决的主战派，在战争开始３个月，损失了最精锐的几十万部队后，他开始做投降的考虑。
蒋的性格坚毅，一生决不屈服，与毛的性格潇洒飘逸成为中国人的极致。蒋是当时抗战唯一的领袖人选，ＴＧ的实力，威望，名声，无法与蒋抗衡。ＴＧ是在抗战时在敌后发展起来的。而且，如果毛是领袖，一多半军阀会立即投降，他们跟蒋抗战，尚能做将领，他们跟毛，都会死于第一批清洗。蒋的坚毅使他带领他的中央军，哄骗军阀，强拉壮丁，不惜代价，不择手段，挺到了抗战的胜利，换来了联合国五强的席位。毛的心机与城府，换来了苏联的全方位重工业化（只有社会主义国家，才会无私的援助），中国，终于有了地位，有了技术，有了组织，成为一个强国的雏形。毛的土改，去除了几千年来中国农民在土地兼并后，只能造反的宿命。毛的文革，血腥而混乱，却去除了儒家带来的奴性，造就了一代中国人的桀骜不驯。http://www.ccthere.com/thread/2163365/2
只能说，中国的今天，来之不易，真的来之不易。是多少壮烈的，卑微的，罪有应得的，无辜的生命，鲜血，换出来的，不要挑拨矛盾，要团结，再过百年，我们也会有梦想号令世界的领袖，横扫世界的将领。
中国太大，人民受儒家的影响，看中气节。挑拨矛盾，很容易。说藏族是个伟大的民族，该独立，会有很多藏族人认同。说东北是朝鲜族的旧土，该归朝鲜族统治，热爱中国的朝鲜族也会心动。当国家和他们自己的利益，自己族群的利益有矛盾时，他们会困惑，这也是现在ＴＧ为什么对他们给与超国民待遇的原因。当国家再强大些，中国带给他们的荣耀，超过他们自己本族群的荣耀时，他们会毫无保留的认同，一如在美国的移民，几代以后，只认同自己是美国人一样。。。
只希望那一天，不会太远。。。。
看历史要此一时彼一时地去看；一定要用对与错去套，是不成熟。
后人要作的，是总结经验，引为教训。。。此方为智慧之法。
说出真话，是一件很残忍的事，而且对方不一定有足够坚强的神经来接受。
我认为，你说得都很对。但是不必要说。萨苏对党国的情怀寄托，在“雄奇”之后大家已经看得很清楚了。他改也难，毕竟年纪不小了嘛。你就让他抒发抒发好了，毕竟他现在心情不好。你残忍地把真话给说出来，杀伤力太大了。
朝鲜人台湾人，总共战死5万人，台湾3万多人多数战死在南洋战场上，另外别说8月以后了，就是死在西伯利亚劳改营里的几万人都单独列出来了。
你写的东西我真挺稀饭的，不是客气，主要是你在讲，不是在喊，而且给人留余地。
关于挨骂，俺有教训，有心得，贴出来，兴许有点用
其实说出来就一点：千万别回贴
看看还可以，可你这一回，就再也收不住手了
河里横的没几个，这人一横，就好比泡泡，在水里有型有款的，一离开水面，就什么都没了。
根据＄％＾定理，泡泡离水那是不可避免地，迟早而已，快慢而已。
所以俺最近装死装的相当愉快。
好在河里还可以，太过分的还是有人管的，装死也不是很难的事情，比较有自尊的说。
祝你玩的愉快