主题：【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx

比的是对系统力量的发挥程度，把自己系统的力量发挥到超过对方发挥的水平就会取得胜利，而人员、装备、战略、战术、情报、后勤都是系统的一部分，单纯以某一方面来比较显然有些片面，就好像选美的时候以谁的鼻子、眼睛最美为评判标准一样（当然，要评选最美鼻子、眼睛的另说，呵呵）。

朝鲜战争的结果就是，中国这个看起来似乎很落后的系统（或者说以苏联为首的社会主义阵营这个相对落后的系统）与美国这个当时看起来世界上最先进的系统（或者说以美国为首的资本主义阵营这个相对先进的系统）打了个平手。

TG在抗战胜利前基本上没用过大炮， 到48年东野打锦州才开始大规模使用炮兵， 说起来到抗美援朝TG才有几年使用炮兵的经验？对于炮兵的使用， 隐蔽， 转移， 防空， 包括步兵的防炮都在摸索， 学习，学习过程中肯定有失误， 有损失， 但就是这样的TG， 就能把自二战以来不可一世的美军打的白天不敢出来巡逻， 他范弗里特怎么就敢夸口能战胜TG?

TG的炮兵并没有被摧毁。

如果TG的炮兵真的如此轻率暴露，而被轻易打击的话，很快就会没有炮兵，而美军就可以大摇大摆的白天巡逻了。

但是事实是他们依然只敢在晚上巡逻，说明TG炮兵对他们的威胁依然是非常现实的存在。

我方的战术很灵活，根本不会让人送死，而是不这样打不行。

老范还是不理解。

如果美军进攻，我保证他死得很惨。他这个语气让我想起

德国人的失去的胜利。都是扯淡。

“这么不人道的使用炮兵，真是匪疑所思。”

看到这句，我承认我可耻的喷了。。。。

早就发现了。李奇微的“磁性战术”不就是针对此一问题的吗？怎么他范将军哪里就变成了他的独家发现，并且还要指责当时的美军高层的“错误”。

以我看之，他的水平和金日成一个层次，金日成在收复汉城之后，强烈要求中朝军队乘胜追击，而彭德怀强烈反对之。同样，发生在金日成身上的军事冒险主义还有，朝鲜战争初期，将美韩联军压迫至釜山的狭小区域，最后被麦克阿瑟腰斩于仁川一线。

一个伟大的统帅，最需要的是谦虚，而不是勇气，最需要的是谨慎，而不是蛮干。

另外，范将军的分析，太多意识形态的偏见，也让其分析大打折扣，也就是说，他看到了问题，但无法通过这些问题分析出志愿军的组织结构、战斗风格、战术特点，更不用说战略方向、指挥体制了。比如，他看到志愿军三人一组的战斗原则，但却从监督、特务等角度看待之，却不知三人战斗小组的形成的本质是战争，或者说是一种战斗方法。用古代的话讲，叫做“阵法”。

早在５１年５月末的时候，范弗里特就准备在３８线以北登陆，和南边的部队彻底包围志愿军撤退的部队，他觉得那样比一路追击好，本来他和海军陆战队已经说好了，但是李奇微不同意，还很生气。

所以一路追下去并不是他的首选,他对李的怨气也可能主要是由于这个。

话又说回来，即便范弗里特真的登陆成功，取得很好的战绩，对朝鲜战争的影响也未必是决定性的。毕竟中方的人力资源很丰富，恢复补充应该不难，再说当时斯大林还在，美军真的再次陈兵鸭绿江，那真的是给自己出难题了。

回头把范弗里特的文章翻完，争取补上这部分。

为什么三八线北部山地地带反而被美军打进去，而南部靠海的地区反而我方突出出来。

那个登陆腰斩我看过，但彭德怀好像也考虑过这个问题，毛有预备队

准备反登陆。

期待你的更新。

不是地形条件就能单独决定的。

我坚信任何真正的伟大都是经得起时间检验的，也经得起不同角度的检视，从某种意义上来讲，伟大本身是永存的。

深得吾心，不能不花，花之有宝。

并且，在战争的中后期，志司也开始着手防范美军的仁川登陆战法。麦克阿瑟的战法成功运用，不仅是他自己的天才表现，更在于有一个“天才”的金日成予以配合。抗美援朝时期的志愿军统帅名字叫彭德怀，而不是“天才”金日成。