主题：【讨论】大家看过这篇“白领陨落 黑领升起”的文章么？ -- 耶林
事实是选择性的。屁股决定头脑，永远是一条真理，在这里看啊，多么的赤裸裸。
即使他尚没有得到多少利益，其屁股的所在，仍然决定了他的头脑。
你说对了，的确是有些人的心理出了问题。那俩老祖宗绝对是神经病，上访者不都99％是神经病了么？
应该可以肯定，写这个帖子的人和到处传播这个帖子的人，既别有用心，也是心理有问题。而不是你说的“不是别有用心、那么就是心理有问题”。
负责任的态度是，如何降低这些别有用心、心理有问题的人的数量。保证社会的公平、公正。而不是鄙视、咒骂、扣帽子。
关于我看到的东西
每个人的世界就是他看到的那一块，我基于我看到的东西认为LZ的文章是有依据的。
我说的只是我认为的实话，您可以不信，也可以有道德上的优越感。我只能说我良心上无愧。
基于我看到的东西，无法否认文中的事实。
比农民工辛苦，还是比老师辛苦？
底层的活没有公务员干，都被转移给一些叫做聘用人员、合同工、临时工、协勤、助理甚至代教的人了。
屁股决定脑袋肯定是对的，事实是选择性的也是对的。这一条适用于我，也同样适用于您。同一个事情，不同的人会有不同的看法，但事实只有一个。您发这个帖子是让大家讨论的，所以我说了我的看法。“负责任的态度是，如何降低这些别有用心、心理有问题的人的数量。保证社会的公平、公正。而不是鄙视、咒骂、扣帽子。'这种话完全正确，我在现实工作中应该怎么做我自己知道，唱一些调子也许我比您还高明，好歹我是职业的。您提议讨论，当然是想听听别人的真实意见，我响应了您而已。其实，我知道只要表明自己的职业，肯定就会在辩论中处在下风，肯定就会让一些人油然而生道德上的优越感。
在道德的大帽子下，有时候说实话真的挺难。比如你提到的“上访者不都99％是神经病了么？”这件事，如果你真想听实话，那么我告诉你其实孙东东说的在相当程度上是正确的。
既然你也在政府工作，那么你就应该了解事实到底是不是达到了帖子里说的那个程度和范围。比如，你和你的大部分同事的收入到底有多少？我同意说政府中存在腐败现象，但我不能同意说政府中所有的人都腐败。
我以前跟上访工作有过关联，上访者是个什么状态，相信我比你更了解。他们的委屈你能体会么？
站着说话不腰疼。
这个文章没有真正的论述，随便说了些现象就得出结论，很情绪化，没什么意思
而且立场有问题，我倒是觉得推崇所谓的白领才是这个社会的悲哀
政府中不是存在腐败这么简单，也不反个腐能解决。而政府、公务员、既得利益者已经形成利益联盟，他们正在与民争利。
“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
——孙东东
呵呵，开玩笑了，兄台莫怪，
俺绝对相信在中国的官员和公务员系统中有着一大批能力卓越的人才——结果说明一切，这些年来中国国际竞争力的增长有目共睹。
俺绝对相信在中国的官员和公务员系统中有着相当数量的人是为民请命，以国家之富强为己任的...
但是，俺也确实看到、听到，经历到了一些非常负面的情况，
一般来讲，民众的眼睛是能发现一些真相的...
我身在体制之中，说实话，见过的、听过的事情也不少，对一些人、一些事也深恶痛绝。但是，对这种把某个团体污名化，一竿子打翻一船人的做法还是不能接受。