主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

98-03国企改革后的国企就盈利了，赚钱大大滴。

不过很奇怪，无论支持国企，还是反对国企的，好像都不怎么说这个现象。

而被国家剥离的那批企业的境况呢？你说的情况相当于：假设我本来有3000万的资产，97年我一年就在报表上做出2个亿亏损，但实际可能只亏了2千万，这就留出了1亿8千万的富裕。结果之后连着几年在报表上看我都是盈利的。但这种盈利是不可持久的 —— 题外话：倒是现在国企里面做账都是按这个原则做。

97年国家强行剥离了一批不良资产，这就相当于我说的强行做出了2个亿的亏损。

小岗村这个错可不好认。认了，就得追下去，给出当年树这个典型的真相，而小冈村的真相，就凭那个后来补按的手印，能拿出来，敢拿出来么？万里还没死呢。

改革开放前后，伪造历史和现实树典型的法子，“四人帮”用过，邓小平集团也用过，两者一丘之貉，后者似乎更不堪些。

我认为比例多少并不重要，重要的是主席并没有说过你说的那个比例，另外你对左派的定义与别人并不一样，那么你用你心目中的左派来比较别人心目的左派完全没有意义，既然彼此的对象不一样，那么你写这么多争论啥呢？

我觉得不多，正常。

这是我读主席书自己理解的，可以了么？然后根据我自己理解的来阐述我的观点，您理解了么？

你说您和我的理解不一样，您把您理解的摆出来，我们可以讨论，如果您确实理解的对，我可以纠正我的看法 —— 您一方面说我们理解的不一样，另一方面您有说比例多少并不重要，那我们理解的是否一样有什么关系呢？

您如果觉得这种讨论只是抠字眼，没意思，咱们不讨论这个话题便是。

我的意思是你说的左右派和别人说的左右派不完全一样，按照你的定义你的比例或许是对的，但是很难反驳别人的观点，所以我说比例并不重要。

讨论也罢，反驳也好，前提是要说的都是一个东西，河里很多讨论我感觉都是你说你的，我说我的，对着自己心中的阵地开炮，当然也可能是我理解能力不行。

我说了一个观点，有人不同意 —— 我就得解释啊，然后在解释过程中发现我们对左派右派的定义不统一，我认为他们那个定义覆盖的范围过大了 —— 那就先讨论这个左派右派这个定义吧。

我就说我这个定义是怎么来的，这个还没讨论统一呢，就没下文了。

这没人讨论不就算了么……

呵呵

脱离实际，沉浸在自己的YY幻想里，满口胡说八道而不自知。都挺可怜的。

要不是我们伟大的总设计师的92南巡及随之而来的经济过热所导致的调控，再加上那脑残的改制和管理层收购，事情那里会发展到不但大部分中小型国企和集体企业基本上完蛋的地步，另外、还要说一句，其实一半以上的中小型国企和集体企业并没有倒闭，而是变成了私人企业。

其实有些人对与纪念毛的活动，没必要上纲上线了。 前些日子是蒋经国百年冥旦。台湾蓝营媒体有大量的节目，蓝营也组织了大量的活动。用词之华丽，语言之煽情，对比大陆群众对毛的修饰，超过多多。也没见绿色的有很大的惶恐和指责吧？

支持纪念主席的可以说：“别上纲上线！连台湾绿营都比你们有品。”

有纪念主席恐惧症的可以说：“绿营是什么东西？怎么能拿我们和他们比？”

大家都能从你这里拿到弹药，高，实在是高！

国有企业的倒闭到底是自身内部的原因，还是外部政策的原因？国家从来没有希望国有企业倒掉，也从来没有出台政策去使国有企业倒掉。我看过很多这样的例子，一个几千人的国有企业，一年的产量还比不上一个几百人民营企业，而且工人的收入也没有民营企业的高，这样的国有企业倒掉是必然的。