主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

找到某人多吃了只鸡，多往家里割了二两肉而已。

阁下和下面老观的帖子又为这种说法增加了点注脚而已。

极端民族主义属于极左。

乌有属于左。

《南方》属于右。

极端军国主义属于极右。

其他的都是中间派（当然中间派还分左倾右倾）——只要有人，就会有左中右么。

打个比方，如果搞深圳特区的是右，那《南方》民主怎么算呢？如果建立新中国的是左，那王明之流怎么算呢？

最后，在现实中，极左极右相通。

叫什么不重要，把腐败叫捐款的国家多了，有比中国做的好的，也有比中国做的不好的，我所举出的事实是美国在遏制腐败方面比中国做的好 —— 你认为这是不是事实呢？

我们就没有谈话的基础了。

如果你为反对而反对，玩弄文字游戏，那么也请不必回我的帖子了。

如果您没有把整个讨论看完就发表反对意见，您也不必回了。

我只问你中国的腐败程度和美国的腐败程度谁更严重，你把你的观点摆明出来就行了，世界腐败排名您可以参考，当然如果您不愿意参考只愿意相信自己的看法，并且东拉西扯特别去强调某一件事情的话，我们确实没什么谈的了。

左派中有实践派和理想派，都可以归于左派，为什么你一定要把实践派归于中间派呢？

我不赞同你这一点。

但是下面那个骂人的回复竟然还有人献花，不能不给您献一朵，西西河里尽管观点不同，对于骂人的人还是观点一致的。

很纳闷，那种贴为什么没人举报呢？

谢花，那个帖子我已经举报了，因政治观点不同而大骂出口，大概是和陈SB学的。

顺便说一下我的依据：

毛主席在划分左中右的时候是这样划分的，左派占5%-10%，右派占5%-10%是，剩下的都是中间派。

所以如果把实践主义者划分到左派哪一类，那么很明显左派远远不止10%这个比例——比如上面有人说，49年的时候建立新中国的不就是左派么？——不是的，如果建立新中国的是左派，那么中间派又是什么？

派别和思想倾向是两个不同的概念，思想可以是左倾，但并不一定是左派 —— 有人举例的小岗村就是这样。我并不反对左倾，而是反感那些指挥唱着高调子的人，也就是我所认为的左派 —— 跟右派一样，他们的理论丝毫不具备可操作性，而且他们还要一门心思地用这些理论煽动其他人，以便显得他们有多么正确罢了。

上面有人提到小岗村， 小岗村的领导人充其量是中间派的左倾，因为他不像左派一样空喊毛泽东思想主义万岁，而是他在某些情况下向现实做出必要的妥协 —— 左派拿着小岗村当一块论证他们观点多么多么正确的招牌，实际上，小岗村搞的跟左派的理论很多是不一样的地方，这一点，就像深圳香港搞的和右派的理论也是很多不一样的地方，说句不客气的，左派这叫扯虎皮做大旗。所以实际生活中左派右派是根本没有生存之地的。

所以我说，一旦接触了实践并能在实践中成功的，那还能算是左派么？

"我倾向于认为仇恨是可以

杀得尽的，一代人掌握文化的人杀光了，仇恨自然没

了，如果还有仇恨留下，说明杀得不够"

这段写的好

支持

看哪个走得好。也可以每个城市划两个工厂，一个邓时代厂长负责制一个毛时代工人代表大会，看哪个经营得好。

这才有可对比性。

很多农村有三农问题，很多国企有亏损问题，为什么就非要走资到底，不能试试集体的办法？