主题：【讨论】何新最新言论：用新社会主义取代新国家主义 -- 游·鱼之乐

各位可能有点太理想主义了，看看国内的现实状况。。。如果执政者中层还没有这样的认识，就算是高层认识到了，那这个过程也将是漫长的！

区别在于最原始的社会主义Beta1.0里资产阶级的角色是由国家来扮演的,后续的各种版本里有对此有各自不同的修改

但既然国家是"统治阶级压迫被统治阶级的工具",那么就等于说还没有实现共产主义的"全民所有制",也因此只能说是资本主义少数人占有大部分生产资料的升级版

我觉得周期律是因为社会上的财富不敷分配所致:比如以前封建王朝末期总是伴随着小农/自耕农的大批量破产,财富大规模集中在少数豪强手中且拒绝分配给破产农民引发民变

所以破除周期律的方法就是 A.持续增加社会总财富以满足分配需要 B.完善分配方式保证所有人都获得至少可以改善现有生活的一份蛋糕

中国目前经济发展是不用说了,共党高层也不断地提说要改善社会财富分配方式。由此，浅薄的我乐观地认为，只要共党实现“行知合一”，周期率大概也就无所谓了

共党要实现按照共党发展路线走的中国富强就必须控制国家机器；军队一放，就不知道是走谁的路线了

这也是我们在资本主义国家的生活实践中获得的教益。

万里风中虎:【原创】一叶知秋—经济学在中国的尴尬(七续四)

前提：中国股市是经济的晴雨表，一面镜子。

兄台言之有理。“资”可以给一些人财富增长和凌驾于众人之上的快乐，但“社”可以给大多数人真正的幸福生活。快乐和幸福其实是有区别的。

中国走“社”的道路是对的，只是还没有找到合适的走法。其实原理已经是明了的了，就是“即要发展又要均富”。换言之，“毛”和“邓”要交替出现，单一的“毛”或“邓”都会走向极端。

中国现在的状态是：必须通过人为的手段来干预，来实现“毛邓”之间的交替转换；而不能通过某种机制使得这种转换可以平滑地自动地进行。邓看到了这些，他的做法是通过隔代指定胡来完成转换。这个做法极为聪明，但是却不能保证将来总能奏效。正确的做法还是要找到“可以平滑地自动地进行转换的机制”。

我有一文，试图通过“正义的含量”来解释政权的合理性。最终的目的是想建立一个可以测试“正义的含量”的指标，并根据这个指标来调整“发展和均富”的时机。文章还没有写完，但请兄台及各位指正。

从民主谈起

http://www.ccthere.com/alist/1962251

“新计划经济，人民民主理想和社会主义新民主政治制度的设计”。是很美好。如何实践呢？

在整个社会层次，设计出来一系列制度，这可行吗？设计出的制度就是好制度吗？

给大家一个愿景，大家就愿意跟着走吗？

有的时候乌托邦比现实更让人痛苦。

在美国生活这么多年，还真是有这样的感受。