主题：也谈我的1989 -- 米爹
反思了吗？
您认为政府怎样做算是反思呢？
精英是想西化，普通百姓的想法就很简单：反官倒反腐败
正好88物价飞涨，民众怨声载道，精英们想扶赵上位，按他们的西化观念来治理国家。
正好和大学生思想接近，一拍即合。
客观上来说，谁都想把中国搞好，只是观点不同。但当时不象现在这么开放，精英们的观点无法通过表达来渲泻。。。造成他们剑走偏锋。
如果现在发生此类事件，决不会走到最后那样的极端地步
二，徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化，對蒙受不白之冤的知識分子給予平反；
三，國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開，反對貪官污吏；
四，允許民間辦報，解除報禁，實行言論自由；
五，增加教育經費，提高知識分子待遇；
六，取消北京市政府制定的关于遊行示威的「十條」規定；
七，要求政府領導人就政府失誤向全國人民作出公開檢討，並通過民主形式對部份領導實行改選。
说来说去，还是一些口号，闭眼不看取得的成绩。
我个人看法：
中央给胡耀邦的评价非常高，没看出哪里贬低他。要搁在现在，那些民族政策就够受的。胡的主观愿望再好，做事方法太幼稚。应该庆幸他是87年就已经下台了，否则，没准就是中国的戈尔巴乔夫，现在还会牢骚说”当年西方保证过了。。。“
清除精神污染和反对资产阶级自由化，没什么不对，倒是个方式方法的问题。现在不这么讲了，不少人已经以做热血汉奸为荣了。你去查查，我敢说大多数就是传承了当年那些蒙受”不白之冤“的”知识分子“的衣钵。
公务员收入，记得晨枫老大有帖讲过，是否涉及个人隐私？
言论自由就是个笑话。
增加教育经费、提高知识分子待遇，这点现在没的说吧。邓公说最大的失误是在教育上，没错。
游行法出台，出台得太晚，才会成为造成当年无法可依的局面的关键原因之一。
关于领导人的选举，俺是更看重效果。俺是觉得目前这种一代一代的集体接班，比乱哄哄的全民选举要强。宪法说，政府对人大负责，这方面的检讨是有的。
现在越来越提倡野史、民间史、集体回忆、感性历史、感情历史，这种道听途说的汇编也属于一种。另外就是提供了一个记忆混乱还死不认账的活例子。
再过一段时间是不是大家都会遗忘呢？不会吧？整个自由世界都帮我们惦记着呢。至于我这种人，是象得了越战老兵综合症的那种，想忘还忘不了。
至于下一代，他们不是遗忘的问题，他们不是亲身经历的一代，他们是要去知道的一代。问题是他们从哪里知道，他们会知道些什么，他们会信任谁。
至于我们自己经历过的一代，我们绝大多数毕竟不是那天早晨在广场上的人。就算我们当时在广场上，我们就知道一切了吗？我们知道中南海里怎么斗争的吗？我们知道学生领袖们怎么运筹的吗？我们知道各种力量在其中如何动作的吗？我们只有我们看到的，我们只有满大街的传闻和谣言，我们终究有个相信谁站在谁一边的问题。我相信我们绝大多数人并不仅仅希望只记下我们充沛的感情和被感情扭曲的事实。
现在看看，官倒打倒了吗？腐败呢，是更厉害了，还是减轻了？
没错，现在以美国为首的西方经济出了大问题，但那是他们自己玩出来的。他们处于波谷，不等于咱们处在波峰。
老邓搞的改革开放到底是“九阴真经”，还是“葵花宝典”，窃认为还有待验证。
高层意见统一了，事情就好办，肯定不至于最后极端状况的发生。
高层意见不统一，下面工作就没法做了，肯定就会有牺牲。
引用自己写的
学生是被利用了[青色水 于:2008-06-04 15:49:21
如果有头脑的话，在谈判的时候可以提出一些实际能够解决的问题，比如抑制通货膨胀，比如让某些腐败的官员下课，甚至更低层次的说，至少要给参与运动的普通学生争取免死铁券，这样双方都有回旋的余地，也是谈判的技巧，同时可以分化和争取更多民众，也不致于最后让学生的绝食毫无意义。那种从自己利益出发要把对方直接踢出谈判桌，不断漫天叫价的做法注定会让谈判触礁，所以我对当年那些民运头头和幕后的指使者没有任何好感，他们既贪婪又愚蠢。
那些民运头头别说为人民了，是否考虑过学生的利益都难说。
多读点历史眼光会变得比较现实[青色水 于:2008-06-25 11:41:46
揭开表面的画皮，政治从来都是肮脏和血腥的。政府即使当时可能射击伤人，但是在戒严令被当废纸，一再对天鸣枪后人群还不离开的情况下政府能干什么，难道士兵的性命不是性命，难道可以永远这样乱下去？学生们的鲜血固然值得惋惜，但是没有这样的教训他们永远会把政治当成小孩子过家家酒，隔一段时间又会来一次，这种热情可敬，这种幼稚可痛。那个时候政府可能采用的最好不开枪的方法就是把学生家属找过来打亲情牌，但是在那个紧张的时段，连火车都濒临停运，有那么充裕的时间么？现在的左派或者右派愤愤尽管也经常在网上大骂大叫，但是已经不会轻易上街游行，未尝不是那次事件的一个收获。与其一味的在那件事情上指责 tg，我认为，更重要的是思索将来如何改进，想改朝换代的，需要像列宁那样建立严密的组织和细致的工作，没有这么极端的，也需要提高批判的眼光和档次，为将来时机成熟能够入政作准备。如果老是打这样一张悲情牌，更看重现实物质利益而不是空洞政治口号的民众会厌倦的，虽然看起来琐细，但这些细致活是反对派为了扩大自身影响必须开展的。非常遗憾，尽管我思想有点偏右，但到目前为止我都没有看到这种坚定成熟的反对派和有关的实际行动，即使是民运，不少为了生存已经改变自己的信仰或者和达赖之类一样完全沦为外国工具。河友们反感那些民运，是因为他们的表演显示他们已经落伍于时代，不狠狠的批判这些渣子是不会产生新的成熟的爱国右派，又如何指望他们能够带来新的未来，中国这样一个大国，假如没有一个威信能够控制全国的成熟强力政党存在，后果会怎么样，民国和印度就是先例，这点请兄台思量。
tg自马上夺天下，不掌握军事力量仅仅指望用民主这种闹剧夺权，不要说能否成功，就是成功了，用什么来控制全国不分裂呢？
其实后来对于国内留下的一些人的处理非常宽容。宽容的基础是大家仍然不能算是绝对的敌人，只是在如何把中国搞得更好的方法上有分歧。
有人说这个事儿是老邓一生最大的污点，现在看，也许是老邓一生最大的亮点，他如果最后不下决心，中国这20年可能真的很麻烦。虽然未必会到内战的程度，但乱是肯定要乱的。
但问题是怎么演变成后来的政府下台的。有趣的是，中央方面十分认同这两个口号，但随后学生们的要求接着提高了。
而单就口号来说，如腐败，我就不认为是口号就可以解决的，也不是立竿见影就能根除的。我倒是觉得，反腐败的力度是越来越大，只是未必赶上因经济条件更好的同时带来腐败金额和腐败野心的增加而已。
不过，真要是查了，双方以后谁也别想好过。
每隔一段时间定期出现，内容永远换汤不换药。
不过呢，苍蝇不叮无缝的蛋，政府有做的让人民不满意的地方，CIA才有机可乘不是。
看了看您的两个链接，其实大部分人现在还是站在政府一边，我也一样，而且我也相信大部分人是经过思考做出这一选择的。
只是很可惜，CCH似乎不愿意让这个贴子留在历史专栏里，转到了待整理贴。基本上，可以当成用过的月月舒扔掉了。