主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(八) -- 陈经
以后大势发展就全看政委的了
每次一看到陈大发新篇,我都一激动.
怎么说呢,存在即有其合理性吧,如果全中国的老百姓都是这样做,总不会是没有缘由的。毕竟您在这里只是说说,对于具体的家庭、个人很多时候就是性命攸关的抉择。我相信您是好心指出游戏的规则,我也相信您已经脱离了财迷的层次,可愚笨如我还是只能按照自己的理解去计算生活中的机会成本,去努力让自己的生活能多点保障,同时不可避免的加入您以为的财迷的大军。这是我的小小悲哀,私底下以为也是这个社会的悲哀。
这就对了。我认为陈大对,不过我也不认为你错。各人选择各人的路,走得开心就好啊。我倒是挺感激陈大愿意分享他的感悟,善人啊。
花之
不知您年纪,所以不知道经历没经历过抢购风。
以中国老百姓现在的能力,不用找银行贷款,直接找银行提款就能把银行提黄了。
提钱之后货币回笼需要时间,就这点时间就要了中国银行的命了。
陈大的解释是没错的,国家就是得用这法子回笼货币,要不然一旦有个风吹草动的,经济就有可能崩溃。
农业人口向城市转移,是维持房价的唯一理由。另外城市之间的竞争也会导致理想城市房价的居高不下。
老兄是不是觉得外国都很好呢?其实我觉的美国人民幸福一点,也是靠第一帝国压榨全球各国人民来支撑的,凭什么几年前一个美国普通工人就比你中国白领收入高?就这样支持了这么多年,现在也支持不住了。中国要做到这样,那么国人也就有全球上等人的生活了。不过中国人多了点,国家面了点,和美国比这种模式难了点。
我的本意是看了这两段后有点感慨所以回复,现在看来我和政委可能说的对象是不一样的:限于我自己接触的人群,我所能看到的是还在为生活挣扎的那个阶层,就是政委文中“有些老百姓的解释是,社会保障不好,不得不存钱防事。”说的那些老百姓。而政委主要所指的可能是他所在的阶层,是“许多收入过得去的中国老百姓”。是我没弄清楚讨论的对象。从我的眼中看出去是比较悲观的,因为几乎每天听到的看到的都是挣扎,想能在城市里有个自己的小家,想怎么去在应付日常开销后还能存笔钱,这笔钱要防备自己可能失业,要防备自己可能生病,要预备以后养个小孩……这些都是挣扎,也不太可能在危机来到眼前你去问谁谁谁“为什么应该很快建好的社会保障还没有?还是全部要自己去拼?”。我没什么阅历,也没学过社会学,不知道全国有多少老百姓还没有脱离我所处的阶层,也只能以自己过去有限的一些经验去预期社会对民生建设的速度,去预期摊到我头上的事情和需要靠自己努力去付出的成本。这是我的局限性。
或许从政委所在的那个阶层看来这些是不可思议的,或许吧,毕竟每个人都有自己的视角,追看政委的文字很长时间了,能感觉到政委一直都是比较乐观的,我很羡慕。这里也只是想小声辩解一下:可能有些人真的不是因为忘了中华民族重义轻财的美德,真的不是因为没啥劲了才去求财.
追求保障和财富也跟“中华民族重义轻财的美德”无关。有时侯,就是生活归于生活,跟道德无关,只是思考深度的问题。
秦商鞅曾著有《商君书》,直接表明不可让百姓拥有财富,以便国家驱策,大家可以看原文!故陈大所述实为老成持国之论,只不过应该换个名字《执政潜规则》会更好一些
弱势群体,要培养成有挣钱与消费能力的老百姓。如果实在没能力挣钱,就政府出钱养活也行。
弱势群体的人数不少,没多少余钱。但中国有理财需求的“中产阶级”老百姓也为数众多。本文不针对弱势群体,主要讨论这些还有点钱的老百姓的心理。