主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
毛的思想影响不彻底清除掉，他们怎么上位？这也是国外的悠悠拼命抹黑毛的原因。由于思想上打不倒毛，他们只会走人身攻击的路子。
所以我觉得分析历史从历史规律角度分析比较好。
没有什么事情只有一面的——这是辩证法最最基本的观点啊……什么斗争性同一性的，都是承认事情是一分为二的，否定事情一分为二，这扯得再远有什么意义。
事物是一分为二这种观点也有人反对？
改革开放后新制定的法律法规制度 —— 这是在否定旧的法律制度的前提下制定的，虽然前面很多没有，但在旧的法律中孕育了新的法律，同时每新的
法律都是对旧的法律体系的否定。
科学家的发明，也是在过去的生产和生活中孕育的，而科学家的每一项发明都是对旧的生产和生活方式的一种否定。
因为事物是发展的，不会凭空出来一个新的，同样因为事物是发展的，旧的也不会瞬间消失。新的在旧的中间逐步孕育成熟，旧的在新的中间逐步被替代消亡。——这个扯到什么对立统一规律。
这么简单的事情被你们搞的这么复杂……
对中国人民来说，毛实际上和马克思一样。
100多年的屈辱史，在毛手上一扫而空，怎么纪念都不为过……
人民怀念他，不是因为他做的好，而是他做的对
——因为人民总是拥护和自己站在一边的人。
没有什么事情只有一面的——这是辩证法最最基本的观点啊……什么斗争性同一性的，都是承认事情是一分为二的，否定事情一分为二，这扯得再远有什么意义。
事物是一分为二这种观点也有人反对？
这个还争这么半天？
哪个帖子里别人指出我的错误了，我说的那句话如果成立一个，是需要两个前提的，一个是建设和摧毁构成一对矛盾，二是这个世界是运动的。
你说的科学家的发明里面建设和摧毁是不构成一对矛盾的，所以这句话不适用。——具体问题要具体分析。
但我说这句话的时候是针对“于丹只在做摧毁的事情，而不在做建设的事情”
——在这个事例中，我以为我是正确的~
你说的是新和旧，不是按我说的建设和摧毁啊 —— 恩，这个大概从马克思主义说来（马克思认为世界是运动的）应该是对的。
前几天给你的邮件看到没
那我就再说几句吧：
第一，也许你可以让别人相信你没看明白我的话，但别试图让我也相信。
第二，你有兴趣让别人觉得你的智力水平下降到一个比较低的程度那是你的事情，我管不着，但我不能容忍你试图让别人觉得我的智力水平也降到了这种程度的行为。
第三，在上上个回复中，我试图采用比较委婉的说法阻止你的这种做法，但你不屑一顾，依然我行我素，我只好不再奉陪——我觉得就此结束已是我们所能取得的最好的成果了。
第四，出乎我意料的是，面对我这对你对我都好的建议，你竟然耍起流氓嘴脸来了。我对耍流氓没什么兴趣，但我却决不会允许别人用流氓嘴脸来肆意的调戏我，侮辱我！
我想我想要表达的东西已经表达的够清楚了，所以，言尽于此。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
麻烦您去看看
往日无冤近日无仇的，平日又没有交往，不该把玩笑开这样大。
道歉道歉
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)