主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经

说印度物价大概比中国高 10%

他一直在班加罗尔，可能那里物价比较高吧

据他说泰国物价比较低，然后就是中国了

我也就走马观花兜了一圈，一直住酒店的

可惜班加罗尔没去过

估计也是和中国一样，班加罗尔，孟买和其他地方相差很大

哥们最郁闷的就是在印度很少见美女，哈哈

孟买和德里还是能看到一些美女的

"不错，中国的中下层人也吃饭，也穿衣，可是吃的是地沟油，病猪肉，穿的，用的东西有多少能通过最基本的质量检验？"

在发达国家呆过的人都知道，人家的消费品的质量，没得说。包括食品。 你吃个汉堡，味道不论，但里面肉很多（不会使死牛肉）。在国内吃盒饭，便宜是便宜，但是几乎没什么肉，油是什么油腻因为不敢说。这一来，就难比较了。。

看到一种说法：中国不收地产税，在中国买房相当于把70年的地产税一次都交了，所以简单比较中美的房价是不对的，中国的房价并没有看起来那么高。不知有没有道理？

现在是不收。以后政府卖地收不到大钱了，又需要开发新的捞钱项目，我没有看出有什么法规或者现实力量，能够制约中国政府收地产税。

应该这么说，美国的“低房价”看起来未必低，因为要交地产税。而中国的高房价是货真价实的高，还有可能显得更高。

在低物价体系中，与老美超市对应的，是无处不在的农贸市场，在国内离开超市生活一年半载的绝无问题，但要是不去农贸市场的话，恐怕很难。在农贸市场里面，看到开着别摸我、卡宴、Q7之类的豪车去买菜并不稀罕。

但这个低物价体系并不是什么值得自豪的东西，与之对应的是劳动者的低收入。农贸市场里15、6岁的孩子辍学卖菜卖水果的并不少见，我家门口菜市场做手擀面的孩子也就16、7岁，擀完面坐凳子上老练的叼根烟歇会儿，幸福感似乎也很强烈。

我倒是同意你说的国人去美国洋插队就是民工阶层，那么对比的时候也应该民工和民工比。作为一美国民工，和中国民工比比生活水平吧。

菜：除外地来的特价外，市场便宜（所以可以看到抢购特价菜的情况）

本地新鲜菜还是市场便宜

粮油：有时超市便宜，有时超市贵

日用品：超市和一般小店价格差不多，但特殊小店会有部分商品更加便宜

说得也是……基本找国货精品……淘宝比超市更对路

ps:老兄，多打几字嘛~~~~~我好送花

这70年定的就很有讲究。现在鱼也养得差不多了，什么时候起塘就看政府财政情况了。

中美要生活水平一样，那中国就是空前绝后的大帝国了，我们说的是低物价

我只是觉得这样比物价没有太多意义，在星级酒店要盘拍黄瓜还比路边摊贵十几倍呢，而且在路边摊吃拍黄瓜的人民，幸福感普遍高于前者。

有空去看看看淘宝上那些美国代购的商家，无利不起早。