主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

自动罗化生。。。你不要回复我。。。我什么都看不见。。。我什么都听不见。。。一切都是幻觉。。。饶了小的这样的经济盲吧。。。

人的正确思想从哪里来？

从前人的总结中来么？你又不相信书本。

从实践中来么？你又没有数据。

那么从哪里来？

这个‘基本假设’到底是不是‘正确的思想’？它从哪里来？

唯心论并不可怕，六祖惠能就是一位伟大的唯心论者。送你一朵花，这朵花就叫作‘如梦幻泡影，如露亦如电’，陈经河友，当作如是观么？

我爱敲人脑袋。渺小的教主看虎大，只能从下往上费力的俯视，艰难的咬着虎大的屁股。

俺看陈大，怎么说呢，那个角度看不见屁股，只能看到陈大高贵的头颅，所以就轻松的敲几下。

层次不同，没办法，唉

另外，谁说我投诉教主我跟谁急！俺不是啥注册会员，投诉的作案工具都没有，咋能如此颠倒黑白呢？

我会试图把逻辑打扮得没有漏洞，但最终，总有一些基本假设是没法追问下去的。比如我说政府与资本家、老百姓都想挣钱、做事。你说美国“精英”有一个大阴谋。

我这个基本假设，从逻辑上来说，证明不了，我也不试图去证明。只要人相信就行了，所以我是在搞宣传。显然，一些人被我忽悠了，另一些人不同意。那我也不会去和不同意的人争，说我这就是对的。不信拉倒，我也不在意。从宣传的角度，我写作的注意力是忽悠更多的人，而不是减少反对我的人。

而你的基本假设，我没说你是错的。我的感觉是，你这个不容易忽悠人，人明显会提出质疑。你试图给出一些证明，但仍然无法消除质疑。你的基本假设，面对的质疑可能比我要多，你会为此烦恼，而我不会。哲学上，我的假设并不比你更正确。也许我的感觉是错的，也许你的宣传效果实际更好，但你自己却为此烦恼了。

我感觉你对这些“逻辑基础”有些执念，因此把我的理解说一下。你可以大胆地想想，如何让更多人相信你，而不是“证明”你是对的。

• 你到底要宣传什么？

但要是观点加论据推出“人均存款一万元”，我建议还是换个爱智慧，不忽悠人的“哲学”体系吧

以及为何股市名嘴等都很会宣传

我就看不明白这一万块怎么就那么关键，其实看陈经的文章就是看他的思路，有多少存款具体怎么算其实也改变不了一个事实，那就是老百姓都是名义上有资产，实际上缺钱花，房子负资产，医疗费用高，子女教育又是一大笔，这些大山压上来银行里有１万还是２万又或者１千２千的有什么本质的区别吗?还不都得加把劲努力工作挣钱，这个道理通了，数据准确不准确就无所谓了，毕竟这不是学术文章。

人家是觉得中国物价低，中国老百姓很有“钱”，中国资本家要上吊，不得已，政府和资本家开股市房市帮中国老百姓减减肥。

按陈经哲学体系，你不赞同他这一观点，就是沉醉于正义的道学先生。

我也不知道这是不是真的，但我先这么宣传出去。autoeagle这几天回了我非常多贴，这是一个证据，看起来象那么回事。继续回我的贴，会提供更多的证据。

关于“存款一万”，这种宣传我无所谓。我都闹不清楚这个宣传要表达什么样的攻击。

从方法论的角度看, 你是西医; 陈经是中医.

有黑格尔小逻辑的几个问题想请教。

比如，本质论中，物过渡到现象，是怎么过渡的我不是很理解，能否解释一下？

我不太理解这一段。

"你是属于不知道我在说啥的，许多业余捧场的到是明白。"

我算知道你为啥老折腾那１万块了。

老百姓到底有钱还是没钱?真有钱的还存那么多干什么?还不使劲花?

现在为什么不花?还不是因为怕将来钱不够?

如果所有人都不花钱，１０来万亿货币可不就是一人存一万。什么M０M１M２还不都是乱扯，钱不流动起来那就不叫钱了。

所以政府才伙同资本家，推出了一个又一个的办法让老百姓不得不花钱，不得不进入生产与消费的循环。

１００万买的房子在你看来算资产，就跟那两块金子一样，真背上身的人才知道那东西不１００万能吃不能用的就是个负担。