主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

阿西莫夫的心灵史学。

虽然你也自称来自民间，但你的立场和主流并没有什么不同。

找个经济学书学得好的，把那些概念划下道来，好好PK一下。对手叹服，还是你书读得好。上回有个叫杨柳清扬的，从龙空来股版踢场，我看不错，不如你去把他挑了吧。

你找我PK太吃亏了，学那么多经济学书，我都没看过，不承认书上的东西。我自己弄一套东西忽悠人，你太吃亏了，实在胜之不武。

不然怕PK不过，糗大了。

说吧，居民存款按基础货币算还是M2算

看看你说的那些话，三句话里面八个名词，没一句触及问题实质的，你学经济学的结果就是学了这么一堆名词么，你当初研究经济学的初衷是什么呢，难道就是为了趸几个经济学名词以便跟人说话的时候穿插在里面以显示自己的学问高深？对目前的一些经济现象和社会问题你真正用自己的脑袋思考过么？你是把这些个经济问题当作一个实际问题来思考还是当作一个经济学习题来思考的？

要是你在经济学的专业期刊上这么说话也就算了，但是在河里你能不能用普通河友听得懂的话说说你到底想要说些什么？只有这样才说明你是真正懂那些个名词，而不只是抱着几个名词翻来覆去的掉书袋，最终说了半天谁也不知道你在说些啥，也不知道你到底有些啥本事让你如此高调和咄咄逼人。

退一步说，如果你真的是离了那一堆名词就不会说话了，那也不妨碍你单独开贴用你的表述方式阐述一下你对这些问题的真知灼见，虽然我对这样的帖子没兴趣看，但河里不少感兴趣的河友想必会获益不少，如果真的有些真知灼见的话。

你是属于不知道我在说啥的，许多业余捧场的到是明白。要你象他们一样理解我，自愿被我忽悠，太委屈你了，读的书也浪费了。

为公平起见，你也可以宣称：“陈经不知道我在说啥”。

1和2是自相矛盾，1，2，3可不是两种人啊。

这个简单问题。或者对中美基础物价比例张口就来。这就是你们的真知灼见的水平么？

更可笑的是标榜自己不谈正义性。既然事实基础不正确，简单问题都回答不了，连正义性都没有。洋洋洒洒一堆文字有何用处？

以上为纯学术讨论，欢迎PK

可能的讨论结果只有两个，对还是不对

看到笑翻过去。

其他无论是语言，理解，哲学，正义，主流与民间，潜规则等等条件下，1+1=2

和规划计划部这轮PK后，我准备把这个例子展开忽悠一下

如果在基础论点上都有问题，写的再多那是贻害更广。故我是PK坚决派。

“5万元国债，市值10万的股票，1KG黄金，一辆车，北京的一套房子，南方的一座庄园。”

这些东西咋来的？拿“钱”买的呗，买这些之前，你手头可是有更多的“钱”的。

这不就是陈经说的：政府和资本家拿“东西”把你手上的“钱”给弄没了。

其实陈经自定体系里的“钱”，就是老百姓心里对金钱的直观认识了。

不信你问问咱们老百姓，除了现金和存款以外，股票算不算钱？黄金算不算钱？

我想大部分人都会说那些是资产，因为你想花掉它们还得先拿去换钱啊。

所以这里有那么多人倾向于认同他的这种说法。

多嘴几句。

从这里说起来，按照陈经的理论，货币的贬值趋势也是政府伙同资本家把老百姓弄到没钱的一个手法啊。

要是大家都认为货币会升值，把钱存银行里不是很好，又有利息，以后拿出来还能买更多的东西。

要是大家都认为货币会贬值，等于其它资产会相对升值（比如房地产），

那就会想着把钱换成资产攒下来（所谓保值），或者赶紧花掉。