主题：美国出台毒资产剥离方案--花尔街心中理想 -- 行者无疆

还费个什么事~

感觉克鲁格曼的核心问题是这个

短期来看克鲁格曼和盖特纳目的相同。克鲁格曼的国有化手段可能更花纳税人的钱。盖特纳则偏向于刺激市场的风险偏好，让市场来发挥作用。

也就是说盖特纳认为这些债券并不是分文不值，也不是投资失败，而是市场没有合适的定价。他提供了一个明显有利可图的手段来刺激市场购买。当第一批人赚钱后，赚钱效应会带动其他人进入这个市场并且抬高报价，所以他只要一开始提供比较高的担保和补贴到后面可以逐渐降低融资担保。等到市场有了一个合适的定价后，政府和担保方都可以体面的退出。

但如果是不良投资造成的，意味着不良投资者并没有得到完全的惩罚，将来这些不良投资还会发生。

其实在干预市场上，两者是立场相同的。让纳税人买单也是相同的。他们的区别在于是否认为市场可以在未来发挥作用。