主题：【原创】一些简单数据的思考。 -- 副将

1、质量问题

“职业责任感=！社会地位低下”成正比并主要因素。

这点，我不想和你多争论一个字，这已经不是辩论的问题，你有胆大可以形成一个新帖并链接你两个回帖放到首页，让众人评论！

2、工资问题

你也知道劳动法与相关条例，那么你是否知道现在民工在这点上很牛B？

对，有的是人干，可是你拽还请不到民工，知道发钱的时候谁最牛B吗？农民工。

而不是你，不是我，公司或政府拖你的钱，你能怎样，不清楚你是干什么的，但我告诉你，农民工在这点上或许比你还强势。

这点社会实际情况你可能不了解，我现在告诉你，如果你不信，自己可以去了解，我家有许多人就是专门“付农民工工资的”，包括我父亲和我弟弟。

想评论也要靠谱，话很难听，得罪你的地方还请包涵，我对事不对人。

而楼主的数据,很显然说明人少了不一定不发达,right?

既然如此,为什么一定要生那么多人出来?

直到今天，照样有“六天工作制”；照样有“强逼性质”的超时加班；照样有不按标准发放加班费的；照样有不按规定缴纳保险的；照样有变相逼你自己辞职的。这些你全都和张五常一样看不见是吧？

知道发钱的时候谁最牛B吗？农民工。？？？ 你要是不欠钱，他们牛B个啥？敢上你手里抢啊？八成又有拖欠吧？

可是你拽还请不到民工。 你拽什么呢？因为他们是下贱的民工，你是发钱的老板？不要忘了，你付出的钱是人家用劳动换来的，不是你白给的，你拽个啥？

1、质量问题

取决于职业责任感。

也就是说你依然将职业责任感与社会地位地下直接挂钩,质量问题首要是因为使用了农民工。这种思维实在不能以常理揣度，你的推论实在“太强大”。

不谈了，你是个有“恶搞天赋”的“人才”。

2、这更说明农民工工资问题首要原因是法律、法规、条例。

而不是你讲的

证明人口还不是主要因素嘛，请你自己印证一下前后混乱的逻辑。我的观点很清晰。

还有你讲拖欠工资的问题，假如你对这个社会还有点了解就该明白，企业甚至像电信这样的企业已经连续拖欠已核发的部分员工4个月绩效工资，他们现在每个月到手就几百元钱，这些员工一个屁都不敢放!现在还有几个人敢欠农民工钱？

天地良心，我们从来不拖欠农民工工资，我是不拽，是你拽的二五八万样。

我的观点很明确，不要顾左右而言他。

要是真的不容易找到人干活，老板自己就会提高工资福利，想方设法的招人了（没有劳动法规也没关系），毕竟现在这年代明目张胆地使用刺刀马棒抓人干活是不行的了。

一行业的用工量突然放大？我靠，为什么金融危机下那么多地产公司要死要活的，居然那些厉害的瓦工居然能到200元一天了？为什么还是200元一天？

97.98.99.00.01年呢？断代不是几年就能续上的。本轮房地产高潮也不过是03—08过了几年好日子，你的用工量没有突然放大？现在日子不好受了吧？否则那周久耕也不会蹦出来讲那么一番话，结果叫人盯上了。

就这逻辑，别怪我"误会"你。

已知前提定量A：使用同样设备同样制造工艺制造

结论B.质量低；

B的决定因素:C.在于质量控制和技工的操作水平低；

C的充分条件：D.职业责任感低

D的充分条件:E.社会地位低下

E到D的推导过程：社会地位低下的情况下，你能指望他们有多高的职业责任感（社会地位地下=职业责任感缺失)

其他附加因子K=责任感低下对质量控制没有正面作用;

J=责任感低下又有谁会去费心费力提高技术水平;

I=没有技术水平，就有标准放在那他也干不出来;

以上是你推论的过程：IF A，E=> D => C =>B。

我们来看，C =>B没有问题，正确；D=>C没有问题，正确；其他附加因子K\J\I，正确；

这几项都正确，于是你自以为是的认为自己的整个论证都正确了。

但我要说的是，整体论证依然是错误，大错特错。

[COLOR=blue]因为E绝不会是D的充分条件，两者没有必然或间接关系，而这就是你对农民工的真实评价与论断，你一切论证的基础，也是让我一看到你的帖就砸的起因。

你也不清楚自己在讲什么，想证明什么。

你继续对着空气作战。

既然没看明白我写的什么意思，就这样吧,over。

你好歹也知道有周期性，只盯低潮不看高潮与浪涌也就算了。

好歹也要考虑一下人工高潮。

那还不如没有呢，谁他妈的就天生愿意被肆意剥削啊？