主题:投票生育数量、意愿和可能性调查 -- 科大胡不归
- 投票信息
多选,参与 566 / 144
现在没有孩子109/28现有1个孩子79/26现有2个孩子17/1现有3个孩子2/0现有>3个孩子0/0不考虑政策和配偶,生育意愿为030/2不考虑政策和配偶,生育意愿为112/4不考虑政策和配偶,生育意愿为2122/33不考虑政策和配偶,生育意愿为323/9不考虑政策和配偶,生育意愿>311/1有可能实现的生育意愿为021/1有可能实现的生育意愿为149/14有可能实现的生育意愿为283/23有可能实现的生育意愿为37/2有可能实现的生育意愿>31/0
前苏的时候,生10个就是英雄母亲
二战后到解体,这段时间人口增加1半。
shengyulv
如果普查结果比计生委宣称的13亿6千万人少个几千万,
汉民族比例到8成。
新生儿汉和少数民族比例跌破7:3。
那一定会再做结论!
一般人口普查后都有大讨论,10年前就这样。
生头一个孩子,可能没什么计划性,但是往后就有经验了。
现在叫俺再要一个,也不敢要了。
生物都这样。
石头就没这事。
至少要等到86-90年出生的这批人过了生育高峰才行,这样算起来也要到2020年。
他们不过是几个书生在那里空谈理想,空喊口号罢了,不用和他们较真。当今中国面临的困难和矛盾太多了,怎么排也轮不到计划生育。真要是多生几个孩子就能解决问题,那治国也太容易了。还好领导人没他们那么幼稚。
这个不得不顶。
房地产商是其一,还有就是越来越大的生育成本、养育成本、教育成本以及青年父母对孩子未来的成长空间的担忧。
城市里大多数人还是生一胎的,政策是一方面原因,但是即使没有政策约束,估计生二胎的意愿也不会像农村青年父母那样强烈。
只是对城市人口要求一胎,农村普遍是所谓的一胎半或2胎。边远少数民族则是2胎或3胎。
而且城市居民,如果是夫妻双独,也是允许2胎。
这样综合下来所谓的一胎化或者说独生子女要求,只覆盖了少数群体而已。
而且还不少有许多突破政策的。
许多人包括别有用心的外国媒体以及NGO,把中国的计划生育简单贴上“一胎化”的标签进行批判,其实根本就是批错了目标。
不过,目前的80后多数是独生子女,看过很多报道,什么80后家务低能,生了孩子后有不少得了忧郁症,加上高昂的生存成本、养育成本,80后夫妻愿意生两个孩子的恐怕不多。 将来搞不好中国得像俄罗斯那样,奖励“英雄母亲”了。相关鼓励政策也得配套出台才行啊。
然后再让他重新填调查问卷(找工作时可别拼爹哟)
如果人们担心的是将来老年人的养老问题,一个孩子要养多个老人, 那不是人口问题,那是国家的保障政策问题。
如果人们担心的是劳动力数量问题 那么 无数的血汗工厂告诉我们,中国的劳动力数量,远大于生产力的需要。
不过么,要想降生育率,不能只用罚的,农村养老和医疗的保障,对独生子女的优惠政策才是当务之急。
反计派已经被李小平定性为“别有用心”了,计生问题估计要政治化。
我们家大街上,满街都是招服务员、收银员、导购员之类的广告,直接贴在店面的外面。我在武汉的大街上也见过不少此类的广告。现在就业最困难的是大学生,高不成低不就的。
你说的这些东西,都需要钱,仅养老这块,缺口就以万亿计算,而且未来一二十年内,口子会越来越大。
而问题关键在于国家没钱。这个国家未来二三十年的趋势是,能创造财富的人越来越少,等着别人养的人越来越多。
那些好找的工作对应的工资——是生得起孩子还是养得起老人还是说看得起病? 在中国因为劳动力过剩,各行业的工资被压到那么低,把人们这样的劳动称作“创造财富”的话,“财富”两个字也太不值钱了。
其他城市我不清楚,在天津,这些工作一个月的工资也就1000-1200之间,导购有点提成,但一般一个月收入也不会超过1500.而天津的二手房房价也在8000一平方米。你觉得一个月挣1500,是养得起家还是看得起病?