主题：好丈夫是怎样炼成的之一：男人还是原装的好 -- 王小棉她妈
握手！
我发现感情幸福的女人都是情商高的．
但是情商究竟何什么有关呢？
我看完这个帖子,就把这个帖子发给我的女朋友们了,希望大家都有所助益.
女人嫁人等同于第二次投胎，一定要慎之又慎。棉妈认识问题向来和别人不大一样，所以这里再传授一下怎样才能挑到一个好丈夫。如果找个本质有问题的男人，就是所谓的麻袋绣花，底子太差，你对他再好也不一定幸福。所以，找个本质好的男人比前面说的哪个都重要。
从反面来看男人的本质
大观园里众姐妹做诗，黛玉评湘云的诗道:"据我看来,头一句好的是`圃冷斜阳忆旧游',这句背面傅粉.`抛书人对一枝秋' 已经妙绝,将供菊说完,没处再说,故翻回来想到未拆未供之先,意思深透。作诗讲究背面敷粉，其实看人也一样，从反面来看一个人有时候会看得更真。
世人评价一个人的好处多是从正面看去，什么勤劳勇敢，什么热情大方的，岂不知人也是习惯从这些方面来表现自己的阳光面，倘是普通的同事朋友，看着阳光面也就尽够了，但如果是想要托付终生，那最好还是再从以下三个方面多了解一下自己的男友比较好，毕竟打算跟人家生活一辈子，所以事前多做点功课也是应该的。
第一点：不光要看男友对朋友好，对你好，还要看男友对待得罪他的人是个什么态度。被恋爱冲昏头脑的女孩子太多了，婚前觉得男友这么好那么爱，生活在一起以后才发现男友睚眦必报，女人一旦不合心意甚至会出现家庭暴力，这样的女孩子只能说婚前还是没有把眼睛睁得足够大。其实，最能代表男人修养的，并不是他对待自己的亲人有多好，而是他对待陌生人和与之交恶的人有多包容。弟子规道：亲爱我，孝何难？亲恶我，孝方贤。一样的道理，和他好的人他对人家好这个不稀奇，关键看反过来会怎么样。俩人结婚了不能保证一辈子感情都好，找个宽容、修养好的男人最起码能保证感情不好了他也不会伤害你，也不会薄德寡恩到把你赶出家门净身出户。曾经看过一个女人的惨痛经历，那女人最后说：再结婚最起码要找个容易离婚的。这话令人绝望，可又是真真切切的大实话，即便是现在，还有许多女人连离婚都不敢。
第二点：男友对你正确的行为如何赞美这并不重要，重要的是他对你所犯错误的态度。谁也不能保证一辈子不犯错误，所以，男友对你错误的包容更是至关重要。看家庭暴力片经常能听到男人这样辩解：我也不想打你呀，可是你为什么总是犯错呢？你要是不惹我，我能打你吗？许多男人就是这样的，女人与男人结婚了，就成了她的一件东西，东西是不允许损害男人的利益的。玩偶之家不也是吗？小宝贝小心肝地叫了许多年，一旦觉得女人损害了自己的利益，丈夫立刻翻脸不认人。要寻找一个懂得包容的男人，女人婚前不要一贯正确。如果不幸一贯正确了，那也最好故意犯点错误，因为男人对你犯错误的态度，才是婚后与你相处的真正的态度，婚后，矛盾无处不在，错误总在发生。
此外，男人对待金钱的态度也是女人要考察的重点。钱不是万能的，可没钱万万是不能的。一个用金钱砸你的男人不一定爱你，可是舍不得用金钱砸你的男人那一定是不爱你的。别相信小气男人说的攒钱为了以后的鬼话，一个连爱情都不让你享受的男人，还会让你享受婚姻？
看鲁豫有约一档节目，说一个作家总舍不得给老婆花钱，那老婆虽然穿戴还算得体，可我总觉得日常肯定郁闷坏了，舍不得给老婆花的话，就是没给别人花也算不得好丈夫，只能是说他自私到了一定程度。毕竟，金钱最能考验人的本性。
女孩子刚入社会多半比较单纯，受了社会上的某些误导，可能认为有钱人多半品质有问题，为了追求纯洁的爱情，根本不顾及男方的学历和能力，这个--怎么说呢？真若是为了爱情吧，也行，不过用这种观念绑架小姑娘的男人，多半居心不良。我只能说一个结论：爱情不是穷人的专利。
再相互考察阶段自己不要表现得太好，不然真结婚以后你是否还呢一如既往的“优秀”呢？
所以如果真是为长久婚姻着想，那么就偶尔表现突出一些给对方留下深刻映像，而更多以平常面目面对对方让对方不至于对你产生误会或者不切实际的期望。
有些地方教育女儿，婚后第一天起床不要主动叠被子——也许以后都该你叠了。虽然不一定正确，但实际上也符合上面那个道理。
其实这也是一个人人生观的体现，“我不怕你看低，反而担心你高看了我”——被看低了我有的是机会给你展示我的能力让你吃惊，被高看了我就得打十二分的努力让你不至于对我失望。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
当然了，前提是有的。可是，如果已经够好了，就不要再委屈自己。
我觉得小棉妈妈说的真好啊……呵呵，我要收藏起来当我的社会、人生教课书了。
选男朋友我想是不是善良、人品好、孝顺是最重要的，对吧？我一直就觉得钱不钱的不重要，重要的是人，有人，才会有一切。两个人在一起恩爱、宽容我觉得比什么都好。
送花给小棉妈妈……
我一直就觉得，架很少能吵起来的，有什么矛盾、意见不统一的话，两个人好好商量一下，如果不行，那就女的让着男人呗。如果是什么事做错了，那做错的人就承认错误，服个软。
我也不知道这么想，是对？还是不对？
小棉妈妈能不能进一步说说？
你家先生对会计的本质了解不够呵
——之前好像在我的某个主题里，“夹报纸的怪叔叔”有过类似的意思。
前两天看到一个帖子，一个空姐在工作中，被一个银行职员要了手机号码。某天下班空姐在住处给同居男友做饭，职员打电话过来，男友面色不快。空姐于是当其面接听电话，告知在给男友做饭作为罗敷有夫的暗示，遂挂断并继续炒菜。男友肘击空姐背部致使空姐手臂被热油烫伤，又抓着空姐头发按在地上殴打。空姐被打得满身青紫，无法第二天执行航班任务，向领导汇报。领导上门查看情况大惊，立即将空姐带走送到培训宿舍。男友自打空姐后即表现出后悔自责泪流满面，空姐出门时跪在地上拉住空姐的腿，又跑去宿舍堵截空姐拒绝分手。
写了很多，其实一言以蔽之：《不要和陌生人说话》
当时那个主题里几乎是所有人都一边倒地叫空姐赶紧分手，麻溜儿的。女生观点基本一致：打了一次就会有二次三次无数次，爹妈当掌上明珠养到这么大不是用来被个不相关的外人当沙包打的。但是，对于该不该被打，或者说是否任何情况下女生都不该被打这一问题，主题里分成了泾渭分明的两种看法。一种看法是，如果女生太过嘴欠——这个词也许用得不妥，举例来说就是吵架的时候大叫“你来打我呀，你来打我呀，你不打我你不是男人！”（《九品芝麻官之白面包青天》里，吴启华同学的那个角色可以作为代表？）——就算被打也是咎由自取，怪不得对面的男人。另外一种看法则是，……好吧，我说不出那么精准，于是直接引用发言者的原文吧：
另外有人补充说
接下去就男性打人杀伤力做了一番讨论，有人说天涯曾经讨论过正常男性vs正常女性下杀伤力是1：3，也就是说需要三个女人的动手力勉强可以同一个男性相当。另外一个被EXBF掴过耳光的女生说当时她被甩了个耳光，脸红肿了三天，而对方还是控制力量的；又有人说，一耳光下去耳膜破裂变成半聋都是可能的。
之前我一直对另外一件发生在大庭广众之下的暴力事件态度不明，因为没有想明白观点不同和暴力反对之间究竟应该用怎样的眼光去看待。不过这次讨论之后，我想，对于不同观点的暴力回馈，我是始终无法认同的了。
因为没有人是上帝。
……好吧，我貌似走题了。